Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 г. N 13АП-35276/18

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2018 г.

Дело N А21-4323/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Атаргатис Калининград"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от по делу N А21-4323/2018 (судья Чепель А.Н.), принятое

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Авангард Ригал" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Атаргатис Калининград" 07.12.2018 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от по делу N А21-4323/2018, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вступившее в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Определение суда первой инстанции от 26.06.2018 не содержит суждений о правах и обязанностях ООО "Атаргатис Калининград".

Поскольку ООО "Атаргатис Калининград" не подтвердило статуса лица, участвующего в деле или процессе, как и нарушения своих субъективных прав обжалуемым судебным актом, который не содержит выводов о материальном праве, подлежат применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в данном случае стадия принятия заявления завершилась: суд первой инстанции рассмотрел заявление Банка ВТБ (ПАО) по существу, вследствие чего по аналогии возможно применить разъяснение пункта 4 Постановления N 35 о допустимости обжалования судебного акта до принятия следующего процессуального решения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35276/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.С. Копылова