Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 11АП-2461/19

г. Самара

09 апреля 2019 г.

Дело N А49-894/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Есаяна Гагика Давидовича (11АП-2461/2019),

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. о признании договора купли-продажи от 09.01.2017 недействительным по делу N А49-894/2017 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росток", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО "Росток" возбуждено 17.02.2017 по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Росток" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Догадин А.В. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 08.04.2017.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2017 ООО "Росток" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Догадин А.В. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 16.12.2017.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2018 конкурсным управляющим ООО "Росток" с 03.10.2018 утвержден Виноградов Владимир Юрьевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

20.11.2018 в Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ООО "Росток" Виноградов В.Ю. с заявлением о признании договора купли-продажи спецтехники от 09.01.2017, заключенного между ООО "Росток" и Микаеляном Сисом Амаяковичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019 по делу N А49-894/2017 заявление конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 09.01.2017, заключенного между ООО "Росток" и Микаеляном Сисом Амаяковичем.

Применены последствия недействительности сделки, на Микаеляна С.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу спецтехнику - трактор Беларус 82.1, идентификационный номер 808210760, регистрационный номер 58УЕ8713, год выпуска 2015, N двигателя 902004, коробка передач N 551448, N кузова 808210760, ведущий мост N 851393/09530-04, цвет синий.

Не согласившись с указанным судебным актом, Есаян Г.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение от 21.01.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение от 1.01.2019 без изменения.

От представителя Есаяна Г.Д. Павловой И.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. о признании договора купли-продажи от 09.01.2017 недействительным, в связи со смертью заявителя апелляционной жалобы - бывшего руководителя должника Есаяна Г.Д.

К ходатайству приложена копия свидетельства о смерти от 19.03.2019 серия II-ИЗ N 665525.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Есаяна Гагика Давидовича (11АП-2461/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2019 года по делу N А49-894/2017 на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права (права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из обстоятельств дела следует, что Есаян Г.Д. являлся бывшим руководителем должника, и участие в данном обособленном споре в деле о банкротстве ООО "Росток" неразрывно связано с его личностью, и относятся к тем правам, которые не могут переходить по наследству.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе Есаяна Г.Д. (11АП-2461/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2019 года по делу N А49-894/2017 подлежит прекращению.

Как предусмотрено статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, с даты смерти Есаяна Г.Д. полномочия представителя Павловой И.А. прекращены, в связи с чем ее ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. о признании договора купли-продажи от 09.01.2017 недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Есаяна Г.Д. Павловой И.А. о приостановлении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. о признании договора купли-продажи от 09.01.2017 недействительным, оставить без рассмотрения.

Производство по апелляционной жалобе Есаяна Г.Д. (11АП-2461/2019) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2019 по делу N А49-894/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев