Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 12АП-2235/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2019 г. N Ф06-49478/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

09 апреля 2019 г.

Дело N А12-33741/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

от Сидорова Александра Васильевича, Варченко Марии Александровны - Шишлянников Фёдор Викторович, действующий на основании доверенности от 16 октября 2018 года,

от Новикова Вадима Владимировича - Прохоров Алексей Васильевич, действующий на основании доверенности от 22 июня 2018 года,

Новиков Вадим Владимирович - лично, паспорт представлен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новикова Вадима Владимировича в части требований по правилам первой инстанции, а также апелляционные жалобы Новикова Вадима Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Гранд", Сидорова Александра Васильевича, Варченко Марии Александровны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу N А12-33741/2018

по заявлению Новикова Вадима Владимировича (400105, г. Волгоград, ул. Хользунова, д.18/1, кв. 142)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (400074, Волгоградская область, город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, 44, ОГРН 1023403842054, ИНН 3445057617), Сидорову Александру Васильевичу (400074, Волгоград), Варченко Марии Александровне (400074, Волгоград)

о понуждении общества к предъявлению бухгалтерской документации участнику общества, проведении общего собрания, об исключении участников из общества, по встречному исковому заявлению Сидорова Александра Васильевича, Варченко Марии Александровны к Новикову Вадиму Владимировичу об исключении Новикова Вадима Владимировича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Гранд" с выплатой ему действительной стоимости доли в размере 33% уставного капитала общества,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Вадим Владимирович (далее - Новиков В.В., истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд", ответчик), Сидорову Александру Васильевичу (далее - Сидоров А.В., ответчик), Варченко Марии Александровне (далее - Варченко М.А., ответчик) о обязании Общества, а также участников Общества А.В.Сидорова и М.А.Варченко предоставить:

- на электронном носителе (путем передачи электронного носителя информации Арбитражному суду или судебному приставу-исполнителю для последующей передачи копии этой информации) имеющуюся в Обществе новую бухгалтерскую программу 1C по состоянию на момент вынесения решения по арбитражному делу N А12- 33741/2018. включающую в себя:

- бухгалтерскую отчетность Общества за 2015-2018 годы (статья 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"; со всеми внесенными в нее соответствующими исправлениями),

- все peгистры бухгалтерского учета за период с 1 января 2015 года по настоящее время,

- сведения о всех первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета Общества;

- на бумажных носителях в виде заверенных копий - бухгалтерскую и иную документацию Общества:

- протоколы всех (очередных и внеочередных) общих собраний участников Общества, проведенных после 15 февраля 2010 года, все документы Общества, обсуждавшиеся на этих собраниях (в т.ч. годовые отчеты директора Общества А.В.Сидорова), и доказательства уведомления о времени и месте проведения собраний, о принятых решениях;

- налоговые декларации Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015- 2018 годах.

- официальную справку Общества об отсутствии в Обществе регистров бухгалтерского учета по каким-либо из балансовых счетов 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовых счетов 001, 004, 011;

- штатное расписание Общества с указанием: перечня должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 1 января 2015 года, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы, премий и других выплат (по ф.2-НДФЛ);

- трудовые договоры, заключенные Обществом с А.В.Сидоровым, М.А.Варченко и главным бухгалтером Общества в период после 1 января 2015 года,

- акты инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества (соответствующие "Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, со всеми приложениями) или официальную справку о не проведении Обществом в период после 1 января 2015 года инвентаризаций своего имущества и своих финансовых обязательств;

- документы, отражающие сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.44"б" (кадастровый номер 34:34:050058 461, условный номер 34-34/05-01/01-172/2002-58), или официальную справку о не совершении Обществом таких сделок;

- договоры, заключенные в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и Обществом;

- результаты проверок Общества в 2010-2018 годах налоговыми и другими контролирующими государственными органами или официальную справку о не проведении таких проверок;

- письменный отчет о деятельности Общества в 2010-2018 годах и о результатах этой деятельности (по всем вопросам, выносимым мною на рассмотрение годового общего собрания участников Общества 7 марта 2019 года).

Обязать Общество провести 7 марта 2019 года в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников Общества А.В.Сидорова и М.А.Варченко - принять 7 марта 2019 года в 17 часов участие в пятом созываемом мною (на этот раз - годовом) общем собранием участников Общества для рассмотрения следующих вопросов повестки дня:

- Отчет директора Общества А.В.Сидорова о причинах не уведомления В.В.Новикова в 2010-2018 годах о времени и месте проведения общих собраний участников Общества,

- результатах финансово-хозяйственной деятельности Общества в 2015-2018 годах,

- причинах неотражения в годовом бухгалтерских балансах Общества за 2015-2018 годы принадлежащей Общества части помещений офиса площадью 79,7 кв.м на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.44"б" (кадастровый номер 34:34:050058:461, условный номер 34-34/05-01/01-172/2002-58),

- причинах сокрытия от В.В.Новикова бухгалтерских и налоговых документов Общества,

- причинах неисполнения решений общих собраний участников Общества от 15 февраля 2010 года N 14 и N 15 о присоединении ООО "Гломер" к Обществу (причинах не завершения в течение 8 лет процедуры присоединения ООО "Гломер" к Обществу),

- причинах исчисления А.В.Сидоровым 11 июня 2018 года (в предложенном В.В.Новикову проекте решения внеочередного общего собрания участников Общества; протокол N 18) действительной стоимости 33%-ной доли В.В Новикова в сумме 119700 рублей при величине чистых активов Общества на 1 января 2018 года в размере 694000 рублей, без соблюдения императивных правовых норм.

Исключить участников Общества А.В.Сидорова и М.А.Варченко из Общества за грубое нарушение ими своих обязанностей (за систематическое уклонение А.В.Сидорова и М.А.Варченко без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества, лишающее Общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников; за совершение А.В.Сидоровым и М.А.Варченко действий, противоречащих интересам Общества, в том числе при выполнении А.В.Сидоровым и М.А.Варченко функций директора и заместителя директора Общества, за причинение А.В.Сидоровым и М.А.Варченко значительного ущерба имуществу Общества, за недобросовестное совершение А.В.Сидоровым и М.А.Варченко сделок в ущерб интересам Общества), поскольку эти действия причинили Обществу существенный вред, сделали невозможной деятельность Общества либо существенно ее затруднили.

Сидоров Александр Васильевич, Варченко Мария Александровна обратились со встречным исковым требованием к Новикову Вадиму Владимировичу об исключении Новикова Вадима Владимировича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Гранд" с выплатой ему действительной стоимости доли в размере 33% уставного капитала общества.

Решением суда от 01.02.2019 суд постановил обязать общество с ограниченной ответственностью "Гранд" предоставить Новикову Вадиму Владимировичу документы, подтверждающие проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период с 2010 - 2018.

В части требований Новикова Вадима Владимировича о предоставлении протоколов всех (очередных и внеочередных) общих собраний участников Общества, проведенных после 15 февраля 2010 года; доказательств уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний; налоговых деклараций Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015- 2018 годах; трудовых договоров, заключенных Обществом с А.В.Сидоровым, М.А.Варченко и главным бухгалтером Общества в период после 1 января 2015 года; актов инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества; документов, отражающих сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.44"б" (кадастровый номер 34:34:050058:461. условный номер 34-34/05-01/01-172/2002- 58); договоров, заключенных в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и ООО "Гранд" отказано.

Требования Новикова Вадима Владимировича в части обязания ООО "Гранд" предоставить новую бухгалтерскую программу 1C по состоянию на момент вынесения решения; годовые отчеты директора; а также официальной справки об отсутствии в Обществе регистров бухгалтерского учета по балансовым счетам 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовым счетам 001, 004, 011; штатного расписания Общества с указанием: перечня должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 1 января 2015 года, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы, премий и других выплат (по ф.2-НДФЛ); официальной справки о не проведении проверок ООО "Гранд"; письменных отчетов о деятельности Общества в 2010-2018 годах и о результатах этой деятельности, а также требования об обязании ООО "Гранд" провести годовое общее собрание участников, об обязании участников Сидорова А.В. и Варченко М.А. принять 7 марта 2019 года в 17 часов участие в пятом созываемом Новиковым В.В. годовом общем собрании оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении требований Новикова Вадима Владимировича об обязании участников ООО "Гранд" предоставить документы оставлены без удовлетворения.

Требования Новикова Вадима Владимировича об исключении участников ООО "Гранд" Сидорова А.В. и Варченко М.А. из членов общества оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не обжалуя решение в части обязания Общества предоставить Новикову В.В. документы, подтверждающие проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период с 2010 - 2018; в части отказа в удовлетворении требований Новикова В.В. об обязании участников ООО "Гранд" предоставить документы; в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, Новиков В.В. обратился с апелляционной жалобой.

Согласно доводам жалобы, истец не согласен с выводами суда в части оставления исковых требований без рассмотрения, а также в части отказа в удовлетворении иска об обязании Общества представить доказательства уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний и исключении участников ООО "Гранд" Сидорова А.В. и Варченко М.А. из членов общества. Кроме того в суде апелляционной инстанции заявитель пояснил, что с решением в части отказа в предоставлении документации также не согласен, так как в представленной обществом документация отражена недостоверная информация.

В свою очередь, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного иска, участники ООО "Гранд" Сидоров А.В. и Варченко М.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Не согласившись с принятым судебным актом в части обязания Общества предоставить Новикову В.В. документы, подтверждающие проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период с 2010 - 2018, ООО "Гранд" также подало апелляционную жалобу.

Определением от 15.03.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в части исковых требований Новикова В.В., оставленных без рассмотрения, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В остальной обжалуемой части законность и обоснованность решение суда пересматривается по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" было создано 23.07.2002 года. Уставной капитал ООО "Гранд" составляет 363 000 руб.

Участниками ООО "Гранд" являются: Сидоров А.В. с долей в уставном капитале 33%, Варченко М.А. с долей в уставном капитале 34%, Новиков В.В. с долей в уставном капитале 33%.

Исполнительным органом - директором ООО "Гранд" является Сидоров А.В.

Истец Новиков В.В. заявленные исковые требования о предоставлении документов, мотивирует тем, что Сидоров А.В., как единоличный исполнительный орган ООО "Гранд" не проводил и не созывал общие собрания участников общества, готовые отчеты не составлял, ревизионные комиссии не созывал, готовые отчеты и годовые балансы общим собранием участников не утверждались. Сидоров А.В. отказывает Новикову В.В., как участнику общества в предоставлении вышеуказанной документации, касающейся деятельности ООО "Гранд".

13.06.2018 представитель Новикова В.В. - Прохоров А.В. направил в адрес ООО "Гранд" письмо о проведении внеочередного общего собрания участников с включением в повестку дня вопросов: отчет директора ООО "Гранд" о деятельности ООО "Гранд" в 2015-2017 годах, в первом полугодии 2018 года; о рыночной оценке имущества и имущественных обязательств ООО "Гранд"; о приобретении ООО "Гранд" или участниками общества принадлежащей Новикову В.В. доли в уставном капитале. Одновременно обращение содержало требование о предоставлении бухгалтерской документации ООО "Гранд".

14.06.2018 вышеуказанное требование под роспись было вручено участнику ООО "Гранд" Варченко М.А..

В ответ на требование Новикова В.В. - Варенко М.А. рекомендовала Новикову В.В. воспользоваться процедурой медиации, предусмотренной ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" и указали, что требуемые документы для ознакомления будут представлены 22.06.2018 в 10.00 часов.

После чего 18.06.2018 Новиковым В.В. было получено уведомление, подписанное директором ООО "Гранд" Сидоровым А.В., об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества.

22.06.2018 Новиков В.В. обратился в ООО "Гранд" с целью ознакомления с документацией, однако, было отказано с указанием на то, что порядок ознакомления с бухгалтерской документацией требует дополнительного рассмотрения.

Поскольку Новикову В.В., как участнику ООО "Гранд" не были представлены вышеуказанные документы для ознакомления, было отказано в проведении внеочередного общего собрания, истец Новиков В.В. обратился в суд с требованиями о понуждении ООО "Гранд" к предъявлению бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью ООО "Гранд" и об исключении участников Сидорова А.В. и Варченко М.А. из общества.

Предметом рассматриваемого иска судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции является требование об обязании общество с ограниченной ответственностью "Гранд" предоставить Новикову Вадиму Владимировичу на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия документацию, предоставления на бумажном носителе годовых отчетов директора общества, а также требование об обязании провести 7 марта 2019 года в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников Общества.

Разрешая требование истца об обязании общество с ограниченной ответственностью "Гранд" предоставить Новикову Вадиму Владимировичу на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия следующую документацию:

- бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "Гранд" за 2015-2018 годы;

- peгистры бухгалтерского учета за период с 1 января 2015 года до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции;

- сведения о первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета Общества за период с 1 января 2015 года до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции коллегия суда исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент обращения к ответчику с претензией) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144) указано, что судам необходимо иметь в виду, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (абз. 2 п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144).

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144).

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, ограничивающих право участника требовать представления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, что Новиков В.В. обращался в ООО "Гранд" с заявлением о предоставлении протоколов всех общих собраний участников Общества, проведенных после 15 февраля 2010 года; доказательств уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний; бухгалтерской отчетности ООО "Гранд" за 2015-2017 года; налоговых деклараций Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015- 2017 годах и в 1 квартале 2018 г.; регистров бухгалтерского учета за период с 1 января 2015 года по настоящее время по балансовым счетам 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовым счетам 001, 004, 011; штатного расписания ООО "Гранд"; трудовых договоров, заключенных Обществом с А.В.Сидоровым, М.А.Варченко и главным бухгалтером Общества в период после 1 января 2015 года; актов инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества; документов, отражающих сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.44"б" (кадастровый номер 34:34:050058:461. условный номер 34-34/05-01/01-172/2002- 58); договоров, заключенных в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и ООО "Гранд"; результатов проверок в 2010-2018 годах налоговыми и другими контролирующими государственными органами.

Факт обращения истца к ответчику с требованием предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гранд" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В заявлении от 23.01.2019 г.(том 8 л.д.33-37) участником было заявлено в том числе о предоставлении документации на электронном носителе

Доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов на электронном носителе, содержащихся в программе 1C Бухгалтерия ответчиком не представлено, равно как и не предоставлено доказательств невозможности исполнения требования участника общества (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Тот факт, что частично документы, запрашиваемые истцом, были предоставлены в виде заверенных копий не лишает права последнего на получение таких документов на электронном носителем, в связи с чем доводы ответчика об обратном отклоняются судебной коллегией.

Довод ответчика о том, что истребуемая Новиковым В.В. программа 1С Бухгалтерия не является документом как таковым, судебной коллегией отклоняется, поскольку целью заявленного требования является получение не программного продукта, а сведений, содержащихся в нём.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании общество с ограниченной ответственностью "Гранд" предоставить Новикову Вадиму Владимировичу на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия документацию следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требования о предоставлении на бумажных носителях годовых отчетов директора общества Сидорова А.В. требование удовлетворению не подлежит.

Как пояснил представитель Сидорова А.В. такие отчеты не составлялись, на годовых общих собраниях участников директор отчитывался, основываясь на данных бухгалтерских балансов.

В отношении предоставления официальной справки Общества об отсутствии в обществе регистров бухгалтерского учета по каким-либо из балансовых счетов требование удовлетворению не подлежит.

Так в акте от 07-18.12.2018 г., обществом в пункте 18 указано по каким счетам регистры не ведутся.

Требование о предоставлении штатного расписания Общества с указанием: перечня должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 1 января 2015 года, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы, премий и других выплат (по ф.2-НДФЛ) удовлетворению не подлежит.

Доводы истца по первоначальному иску о том, что представленное штатное расписание не соответствует нормам действующего законодательства и должно содержать имена сотрудников, перечень должностей работников Общества, имен работников Общества, занимавших эти должности в период после 1 января 2015 года, времени начала и окончания пребывания работников Общества в занимаемых должностях, суммах начисленной и выплаченной работникам заработной платы следует признать несостоятельными.

Штатное расписание применяется для оформления структуры, штатного состава и численности организации. Этот документ содержит перечень структурных подразделений, наименование должностей, специальностей, профессий с указанием квалификации, а также информацию о количестве штатных единиц (абз. 1 раздела "Штатное расписание" Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1).

Для удобства составления штатного расписания юридическим лицом или физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, предусмотрена унифицированная форма N Т-3 (утв. Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты"). Данная форма не является обязательной для применения, а носит лишь рекомендательный характер. По мнению Роструда, негосударственные организации вправе использовать формы первичных учетных документов, разработанные ими самостоятельно (письма от 09.01.2013 N 2-ТЗ, от 23.01.2013 N ПГ/409-6-1, от 14.02.2013 N ПГ/1487-6-1). Несмотря на это, рекомендуется применять унифицированную форму N Т-3 в работе, поскольку она содержит все необходимые реквизиты.

Как следует из материалов дела, представленное ответчиком штатное расписание полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Требованию о предоставлении справки о не проведении обществом инвентаризации имущества и своих финансовых обязательств также не подлежит удовлетворению, с учетом указания обществом такой информации в пункте 9.1 акта от 07.-18.12.2018 г.

Истцом также заявлено требование об обязании ООО "Гранд" провести 7 марта 2019 года в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 34 - 37 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 1 статьи 34 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В свою очередь, в силу абзаца второго статьи 34 Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, годовое общее собрание участников Общества по итогам 2018 года должно проводиться с февраля по апрель 2019 года.

В соответствии с пунктом 12.5 Устава ООО "Гранд", утвержденного протоколом N 17 от 16.05.2018, очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводится в период с 01 марта по 31 мая года, следующего за отчетным.

С учетом заявленной в иске даты проведения собрания (07 марта 2019 г.) и с учетом даты судебного заседания по рассмотрению иска (03.04.2019 г.) в рассматриваемой ситуации требование истца Новикова В.В. об обязании провести собрания 07.03.2019 утратило свою актуальность.

Вместе с тем, с учетом сроков проведения очередного общего собрания ООО "Гранд" в настоящее время судебная коллегия не усматривает нарушения прав участника Новикова В.В.

Право участника Новикова В.В. на участие в соответствующем собрании не утрачена на сегодняшний момент.

Отсутствуют и доказательства уклонения общества от проведения такового.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Ввиду изложенного требования истца об обязании ООО "Гранд" провести 7 марта 2019 года в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников удовлетворению не подлежит.

Предметом рассматриваемого спора также выступают требования истца об обязании ООО передать документацию на бумажном носителе в виде заверенных копий, а также исключения участников из состава Общества, в удовлетворении которых было отказано судом первой инстанции.

Разрешая указанные требования истца в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как было сказано ранее, факт обращения истца к ответчику с требованием предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Гранд" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

23.01.2019 ООО "Гранд" была передана Новикову В.В. бухгалтерская документация: извещения о получения электронного документа от 23.10.2019, расчеты по страховым взносам за 1,2,3,4 квартал 2017 года; квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде от 20.01.2018; кассовая книга на 31.01.2017; книгу учета доходов расходов организации и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2017 год; расчетные ведомости по ООО "Гранд" за январь-декабрь 2017; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (за 1,2,3,4 кварталы 2016 года); кассовую книгу на 31.12.2016; книгу учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2016 год; расчетные ведомости по ООО "Гранд" за январь-декабрь 2016 года; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование в ПФРФ и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (за 1,2,3,4 кварталы 2015 года); кассовую книгу на 31.12.2015; книгу учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2015 год; расчетные ведомости по ООО "Гранд" за январь-декабрь 2015, что подтверждается актом приема-передачи бухгалтерской документации от 23.01.2019.

Согласно уточненным исковым требованиям от 23.01.2019 г. истец просил предоставить протоколы всех (очередных и внеочередных) общих собраний участников Общества, проведенных после 15 февраля 2010 года; доказательства уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний; налоговые декларации Общества по всем налогам, подлежавшим уплате и уплаченным в 2015- 2018 годах; регистры бухгалтерского учета за период с 1 января 2015 года по настоящее время по балансовым счетам 01, 08, 19-20. 23, 25-26, 40-45, 50-51, 58, 60, 62-63, 66-71, 73, 75-77, 79-84, 90- 91, 94, 96-99 и забалансовым счетам 001, 004, 011; трудовые договоры, заключенные Обществом с А.В.Сидоровым, М.А.Варченко и главным бухгалтером Общества в период после 1 января 2015 года; акты инвентаризаций имущества и финансовых обязательств Общества; документы, отражающие сделки с принадлежащей Обществу частью помещений офиса площадью 79,7 кв.м, расположенного на первом этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу: Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.44"б" (кадастровый номер 34:34:050058:461. условный номер 34-34/05-01/01-172/2002- 58); договоры, заключенных в 2010-2018 годах между ООО "Гломер" и ООО "Гранд", которые в процессе рассмотрения настоящего дела ООО "Гранд" в материалы дела были представлены, за исключением доказательств уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний общества.

Как пояснил директор ООО "Гранд" у ответчика не сохранились уведомления Новикова В.В. о времени и месте проведения собраний, доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с чем в удовлетворении иска в данной части правомерно отказано судом первой инстанции.

В свою очередь доказательств предоставления Новикову В.В. документов, подтверждающих проведение проверок налоговыми и иными контролирующими органами в период времени с 2010-2018 года, ответчиками не представлено, в связи с чем в данной части иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Отклоняя довод апелляционной жалобы Общества об отсутствии конкретизации подлежащих передачи документов судебная коллегия отмечает, что исходя из содержания апелляционной жалобы заявитель в достаточной степени располагает информацией о порядке назначения, проведения проверок и документации, составляемой по их итогам, в связи с чем отсутствуют основания полагать затруднительность для общества предоставления таких документов, если таковые имели место быть.

Довод об отсутствии проверок в обществе в заявленный период следует признать несостоятельным. Как следует из пункта 17 акта от 07-18.12.2108 г., подписанного от имени общества директором Сидоровым А.В. в обществе как минимум проводились проверки пожарной безопасности.

Рассматривая требования Новикова В.В. об исключении участников ООО "Гранд" Сидорова А.В. и Варченко М.А. из членов общества, а также встречные исковые требования Сидорова А.В. и Варченко М.А. об исключении Новикова В.В. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (пункт 35 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу абзаца "в" пункта 17 Постановления N 90/14 при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, совершение участником общества действий заведомо противоречащих интересам общества, может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Из содержания нормы, являющейся правовым основанием заявленного иска, и приведенных разъяснений следует, что суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий (бездействий) и факт наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Понятия осуществления участником общества действий (бездействия), в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

По существу, это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом, кроме как прекращением его участия в юридическом лице.

Из анализа положений Закона следует, что участник общества может быть исключен из него только в двух случаях: если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС14-14 по делу N А06-2044/2013 разъяснено, что исключение участника из состава участников общества представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Новиковым В.В. не доказан факт совершения ответчиками действий будучи участниками ООО "Гранд", направленных на существенное затруднение хозяйственной деятельности ООО "Гранд", или невозможность ее дальнейшего ведения, причинения ущерба.

В свою очередь ответчиками (истцами по встречному иску) Сидоровым А.В. и Варченко М.А. также не предоставлено суду доказательств тому, что Новиков В.В., будучи участником общества, совершил действия (бездействия) направленные на причинение ущерба Обществу, направленные на затруднение хозяйственной деятельности общества.

Исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении участниками своих обязанностей непосредственно перед самим Обществом, предусмотренных статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также данных о деятельности ответчиков в качестве участников Общества, следствием которых явилась бы невозможность деятельности Общества или существенное ее затруднение, истцами по первоначальному и встречному иску не представлено.

В рассматриваемой ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.

Таким образом, фактически нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте, при этом возникшие между ними разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава Общества.

Ранее решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21653/2018 от 26.07.2018 в удовлетворении исковых требований Новикова В.В. об исключении Сидорова А.В., Варченко М.А. из состава участников ООО "Гранд" было отказано. Решение вступило в законную силу.

Доказательств наличия новых обстоятельств, следствием которых явилась бы невозможность деятельности Общества или существенное ее затруднение, истцом по первоначальному иску не представлено

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд правомерно не установил оснований для удовлетворения исковых требований Новикова В.В. об исключении из членов общества Сидорова А.В. и Варченко М.А., для удовлетворения встречных исковых требований Сидорова А.В., Варченко М.А. об исключении из членов общества Новикова В.В.

Как в суде первой инстанции, так и в рамках апелляционного обжалования истцом заявлено о фальсификации доказательств - документации представленной обществом, которое было отклонено.

Такое заявление получило надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

Так, как указывает сам Новиков В.В., в ходе рассмотрения дела истцом и представителем истца было представлено заявление о фальсификации доказательств, а именно всех представленных директором ООО "Гранд" Сидоровым А.В. в материалы дела документов. Представитель истца указал, что заявление о фальсификации является официальным заявлением о совершении директором общества Сидоровым А.В. преступления против правосудия, предусмотренного частью 1 статьи 303 УК РФ. Настаивал на проверке судом заявления путем направления его в Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области для процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ.

В дополнении к заявлению о фальсификации доказательства представитель Новикова В.В. Прохоров А.В. просил проверить заявления о фальсификации путем назначения бухгалтерской или финансово-экономической экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

- отражают ли бухгалтерская отчетность и налоговые декларации, регистры бухгалтерского учета общества за 2015-2017 годы, представленные директором общества Сидоровым А.В. в качестве доказательств по арбитражному делу N А12-33741/2018, истинное финансово-экономическое положение общества в 2015-2017 годах?

- соответствуют ли бухгалтерская отчетность и налоговые декларации, регистры бухгалтерского и налогового учета общества в 2015-2017, представленные директором общества Сидоровым А.В. в качестве доказательств по арбитражному делу N А12-33741/2018, бухгалтерской отчетности и налоговым декларациям общества за 2015-2017 год, ранее представленным директором общества в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области?

- содержат ли бухгалтерская отчетность и налоговые декларации, регистры бухгалтерского и налогового учета за 2015-2017 года недостатки (несоответствия, ошибки), влекущие вред для общества?

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления о фальсификации доказательства достоверность доказательства может быть проверена судом различными способами, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 этого Кодекса.

Таким образом, способы и методы проверки заявления о фальсификации законом детально не регламентированы, их определение относится к полномочиям суда, проводящего такую проверку.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом заявление о фальсификации проверено, однако не нашло своего подтверждения.

Факт составления и подписания представленной документации директором общества последним подтверждается, равно как и подтвержден факт предоставления такой документации в налоговый орган.

При этом проверка заявления о фальсификации путем назначения экспертизы для определения финансово-экономического положения общества не связана с предметом заявленных исковых требований.

Довод истца о том, что в налоговый орган директором ООО "Гранд" Сидоровым А.В. представлены недостоверные сведения в бухгалтерских балансах не может служить основанием для признания заявления о фальсификации обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации (пункт 6 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации").

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Вместе с тем предметом рассматриваемого иска является требование о предоставлении документации, а не привлечение директора общества к ответственности.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, проверка заявления о фальсификации путем направления его в Следственные органы для процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Новикова В.В.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части изменению не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

При распределении государственной пошлины по иску суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 руб.

Государственная пошлина по трем требованиям неимущественного характера, заявленным в рамках данного спора Новиковым В.В. составляет 18 000 руб. Вместе с тем, при обращении в суд с рассматриваемым иском Новиковым В.В. оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

С учетом того, что Новикову В.В. отказано в удовлетворении двух требований неимущественного характера, то на последнего относится государственная пошлина по иску в размере 12 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2019 с ООО "Гранд" в пользу Новикова В.В. взысканы судебные расходы в размере 6000 руб., кроме того с самого истца - Новикова В.В. взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета по требованию об исключении участников из общества, в удовлетворении которого отказано судом.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не установлено правовых оснований для удовлетворения требования об обязании ООО "Гранд" провести 7 марта 2019 года в 17 часов в офисе Общества годовое общее собрание участников. Ввиду изложенного государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с Новикова В.В. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу N А12-33741/2018 в части исковых требований Новикова Вадима Владимировича, оставленных без рассмотрения, отменить по безусловным основаниям.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (400074, Волгоградская область, город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, 44, ОГРН 1023403842054, ИНН 3445057617) предоставить Новикову Вадиму Владимировичу (400105, г. Волгоград, ул. Хользунова, д.18/1, кв. 142) на электронном носителе, содержащуюся в программе 1C Бухгалтерия следующую документацию:

- бухгалтерскую отчетность общества с ограниченной ответственностью "Гранд" за 2015-2018 годы;

- peгистры бухгалтерского учета за период с 1 января 2015 года до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции;

- сведения о первичных учетных документах, принятых к учету и отраженных в регистрах бухгалтерского учета Общества за период с 1 января 2015 года до даты принятия постановления суда апелляционной инстанции;

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Новикова Вадима Владимировича (400105, г. Волгоград, ул. Хользунова, д.18/1, кв. 142) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 руб.

В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова Т.В. Волкова