Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 07АП-9094/16

город Томск

8 апреля 2019 г.

Дело N А45-4121/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Бердчанка" (N 07АП-9094/2016(20)) на определение от 26.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-4121/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Бердчанка" (ОГРН 1151218000086, ИНН 1207019384, 633010, г. Бердск, ул. Герцена, д.18) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме,

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Бердчанка": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015 признаны обоснованными требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (Публичное акционерное общество) (далее - Банк "Левобережный" (ПАО)), в отношении акционерного общества "Бердчанка" (далее - должник, АО "Бердчанка") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2016 АО "Бердчанка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Щукин Антон Олегович.

19.11.2016 года в газете "Коммерсантъ" N 215 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 24.01.2017 (резолютивная часть) Щукин Антон Олегович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Бердчанка", конкурсным управляющим АО "Бердчанка" утвержден Ходос Илья Евгеньевич.

Определением суда от 23.08.2017 (резолютивная часть) Ходос И.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Бердчанка", конкурсным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

25.10.2018 обратился Лукашов В.А. с заявлением о намерении погасить требования к должнику - АО "Бердчанка" в полном объеме (вх. N 1858067).

Определением суда от 29.10.2018 рассмотрение заявления Лукашова В. А. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме назначено в судебное заседание на 21.11.2018 в 11 часов 45 минут.

06.11.2018 ООО "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику - АО "Бердчанка" в полном объеме (вх. N 191711) в двадцатидневный срок с даты вынесения определения арбитражным судом посредством внесения денежной суммы на специальный банковский счет.

Поскольку в арбитражный суд поступило заявления Лукашова В.А. о намерении погасить требования к должнику - АО "Бердчанка" в полном объеме, то заявление ООО "Эдельвейс" подлежало рассмотрению в порядке его поступления в арбитражный суд.

Определением суда от 06.02.2019 заявление ООО "Эдельвейс" о намерении погасить в полном объеме требования к должнику - АО "Бердчанка", удовлетворено.

Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 12 332 392 рублей 17 копеек, подлежали погашению в срок по 14.02.2019 включительно, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением от 26.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал требования кредитора в размере 12 332 392 рублей 17 копеек, включенные в реестр требований кредиторов должника - АО "Бердчанка", погашенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Бердчанка", прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Бердчанка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, с учетом дополнений, что судом вынесено определение о прекращении до рассмотрения отчета конкурсного управляющего и без ходатайства о прекращении производства по делу. Судом допущено противоречие судебных актов от 26.02.2019 и 12.03.2019. Конкурсный управляющий Бочарова С.Д. 18.03.2019 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства без проведения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Бочарова С.Д., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "Бердчанка", представило возражения на отзыв конкурсного управляющего, в котором просит не приобщать его к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме. Суд прекратил производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 Закон о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника конкурсный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

На находящиеся, на специальном банковском счете должника средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств конкурсный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника - АО "Бердчанка", включены требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирские овощи" (далее - ООО "Сибирские овощи") в размере 12 332 392 рублей 17 копеек, в том числе:

- в размере 335 371 рубля 00 копеек основного долга, как обеспеченное залоговом имущества должника;

- в размере 1 735 069 рублей 00 копеек основного долга, как обеспеченное залоговом имущества должника;

- в размере 5 736 985 рублей 63 копеек из них, 4 459 276 рублей 68 копеек основной долг, 500 017 рублей 63 копейки проценты, 738 145 рублей 10 копеек неустойка, 39 546 рублей 22 копейки расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника;

- в размере 3 839 975 рублей 07 копеек, из них, 447 182 рубля 18 копеек (основной долг по НДФЛ), 3 392 792 рубля 89 копеек, из них, 2 918 619 рублей 60 копеек основной долг, 292 510 рублей 16 копеек пеня, 181 663 рубля 13 копеек штрафы;

- в размере 630 315 рублей 58 копеек, из них, 50 642 рубля 62 копейки расходы по уплате государственной пошлины, 317 354 рубля 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 262 317 рублей 97 копеек - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника;

- в размере 54 675 рублей 89 копеек пени.

07.11.2017 конкурсным управляющим открыт в ПАО Сбербанк специальный банковский счет должника N 40702810944050028139 в целях удовлетворения требований кредиторов.

13.02.2019 ООО "Эдельвейс" перечислило на специальный банковский счет должника денежную сумму в размере 12 332 392 рублей 17 копеек по платежному поручению N 13, что подтверждается выпиской по специальному счету должника.

14.02.2019 конкурсный управляющий по платежным поручением N 14 перечислил ООО "Сибирские овощи", 12 332 392 рублей 17 копеек.

На основании изложенного суд первой инстанции, исходя из положений пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве, правомерно признал требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашенными в полном объеме.

Доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что судом неправомерно прекращено производство по делу о банкротстве.

Данные доводы суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, в виду следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Статья 147 Закона о банкротстве предусматривает, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

До вынесения судом обжалуемого определения о прекращении производства по делу суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 по делу N А45-4121/2016.

Кроме того материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим АО "Бердчанка" Бочаровой С.Д. направлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, что отражено в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019).

При этом должник не указывает, какие его права и законные интересы нарушаются данным судебным актом.

Вместе с тем, наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствуют прекращению производства по делу (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании требования кредитора в размере 12 332 392 рублей 17 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника погашенными и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской по делу N А45-4121/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Бердчанка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева