Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 11АП-18277/17

г. Самара

11 апреля 2019 г.

Дело N А65-18725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Актив менеджмент групп" - Порфирьева Н.Н. по доверенности от 11.12.2018,

от Садыкова Р.М. - Порфирьева Н.Н. по доверенности от 02.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7

заявления Садыкова Р.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, внесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Абросимова Л.В. и Садыкова Р.М., ООО "Волгадорснаб"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 года о включении требований Быкова Н.В. в реестр требований кредиторов по делу N А65-18725/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 (резолютивная часть оглашена 23.10.2017) заявление Садыкова Равиля Мансуровича признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (далее по тексту - должник), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Абросимов Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.01.2018 поступило требование Быкова Николая Витальевича, г.Казань (далее по тексту - кредитор, Быков Н.В.), о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2018 требование принято к производству, разъяснено, что дата судебного заседания по рассмотрению требования кредитора будет определена после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 (резолютивная часть оглашена 20.03.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Абросимов Л.В.

До рассмотрения заявления по существу судом первой инстанции, кредитор заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 671 100 рублей основного долга, 33 691 500 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, а также в реестр требований по текущим платежам 4 290 000 рублей сумму основного долга и 9 018 000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 по делу N А65-18725/2017 в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств, отказано.

В удовлетворении ходатайств представителя Шакирова Р.Х. об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по рассмотрению требования и об истребовании доказательств, отказано.

В удовлетворении ходатайства Садыкова Р.М. об отложении судебного заседания отказано.

В части требования Быкова Николая Витальевича г.Казань, о включении задолженности по текущим платежам в реестр текущих платежей, производство прекращено.

Требование Быкова Николая Витальевича г.Казань, удовлетворено частично.

Требование Быкова Николая Витальевича включено, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), в размере 1 620 000 рублей задолженности, 50 000 рублей неустойки и 16 100 рублей расходов по госпошлине.

Требование Быкова Николая Витальевича г.Казань, к непубличному акционерному обществу "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), в размере 945 000 рублей задолженности по арендным платежам, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Абросимов Л.В., Садыков Р.М., ООО "Волгадорснаб" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 по делу N А65-18725/2017.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 по делу N А65-18725/2017 изменено в части включения требования Быкова Николая Витальевича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправлениеплюс", в размере в размере 1 620 000 рублей задолженности, 50 000 рублей неустойки и 16 100 рублей расходов по госпошлине.

В указанной части принят по делу новый судебный акт.

Требование Быкова Николая Витальевича г.Казань, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправлениеплюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), в размере 1 343 688 рублей 65 копеек задолженности, 50 000 рублей неустойки и 16 100 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 по делу N А65-18725/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

13.03.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Садыкова Р.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Актив менеджмент групп" и Садыкова Р.М. поддержала заявление, просила отменить постановление от 11.02.2019 по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Протокольным определением в удовлетворении заявления Быкова Н.В. о приостановлении производства по заявлению Садыкова Р.М. отказано.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в статье 311 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Из настоящего дела следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 по делу N А65-18725/2017 изменено в части включения требования Быкова Николая Витальевича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправлениеплюс", в размере в размере 1 620 000 рублей задолженности, 50 000 рублей неустойки и 16 100 рублей расходов по госпошлине. В указанной части принят по делу новый судебный акт.

При рассмотрении апелляционных жалобы судебная коллегия исходила из следующего.

В обоснование заявленного требования кредитор указал о наличии у должника перед ним задолженности по оплате арендных платежей на основании заключенного договора аренды ЭКГ N 5/09/11 от 01.09.2011, предметом которого являлся экскаватора ЭКГ-4.6Б, 1979 года выпуска, заводской номер 7831.

В обоснование наличия задолженности по договору аренды ЭКГN 5/09/11 от 01.09.2011 в размере 1 620 000 руб. долга, а также 50 000 руб. неустойки и 16 100 руб. расходов по госпошлине кредитор представил решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28.10.2014 по делу М2-851/2014 и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению суда (Т.1, л.д.10-13, 20,21).

В месте с тем, апелляционным Определением Верховного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 по делу N 33-841/2019 решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28.10.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 по данному делу отменены, по делу -принято новое решение.

Исковые требования Быкова Н.В. к НАО "Карьероуправление-плюс" о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Таким образом, имеются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, судебная постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам с назначением судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего Абросимова Л.В. и Садыкова Р.М., ООО "Волгадорснаб" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 года о включении требований Быкова Н.В. в реестр требований кредиторов по делу N А65-18725/2017.

Руководствуясь статьями 311-318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления Садыкова Р.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А65-18725/2017 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А65-18725/2017.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего Абросимова Л.В. и Садыкова Р.М., ООО "Волгадорснаб" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2018 года о включении требований Быкова Н.В. в реестр требований кредиторов по делу N А65-18725/2017, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 14 мая 2019 года в 10 час. 45 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", этаж N 3, залN 7.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Н.А. Мальцев