Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 18АП-2105/19

г. Челябинск

12 апреля 2019 г.

Дело N А47-15058/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альтаир" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2019 по делу N А47-15058/2018 (судья Ахмедов А.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Внешэкономбанк ("ВЭБ Капитал)", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - Аристова М.В. (паспорт, доверенности).

Определением Арбитражного суд Оренбургской области от 06.12.2018 принято к производству заявление государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" (ОГРН 1105658024031, ИНН 5614054173).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2019 заявление государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Насонова Кристина Викторовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альтаир" не согласилось с принятым судебным актом, направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит отменить решение суда от 11.01.2019, прекратить производство по делу о банкротстве.

В обоснование доводов жалобы ООО "ПКФ "Альтаир" указывает, что у суда имелись основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку первоначальным заявителем не было представлено вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее требование по денежным обязательствам. Кроме того, суд включил в общую сумму денежных обязательств неустойку на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 440 984 011 руб. 52 коп.

В обоснование права на обжалование судебного акта ООО "ПКФ "Альтаир" указало, что является кредитором общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы", что подтверждается решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2018 по делу N А47-4965/2018 о взыскании с ООО "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" в пользу ООО "ПКФ "Альтаир" задолженности в сумме 4 246 183 руб. 12 коп., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018.

До начала судебного заседания от государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят прекратить производство по апелляционной жалобе.

Отзывы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил прекратить производство по жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Следовательно, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе, создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "ПКФ "Альтаир" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Орские заводы", в связи с чем, не является лицом, имеющим право обжаловать решение суда о введении конкурсного производства.

Доводы ООО "ПКФ "Альтаир" о том, что оно является кредитором ООО "Торгово-промышленная компания "Орские заводы", не могут быть приняты во внимание, поскольку кредитор не обращался в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника и вопрос об обоснованности такого требования не был рассмотрен судом первой инстанции. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно, довод заявителя о том, что судом необоснованно включена в реестр требований кредиторов должника ООО "Торгово-промышленная компания "Орские заводы" сумма неустойки и процентов на просроченный долг, чем нарушены права ООО "ПКФ "Альтаир", несостоятелен, поскольку его требования не включены в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "ПКФ "Альтаир" в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Альтаир" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2019 по делу N А47-15058/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко