Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 12АП-1964/19

г. Саратов

12 апреля 2019 г.

Дело N А12-44555/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2019 года по делу N А12-44555/2018, (судья Селезнев И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Правовое агентство "Партнер" (кредитор) (ИНН 3445113452, ОГРН 1103460004900, 400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица Социалистическая, 14) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Волгоградоблгражданстрой-Сервис" (должник) (ИНН 3435051990, ОГРН 1023402015120, 400005, Волгоградская область, город Волгоград, улица 7-й Гвардейской, дом 10, офис 16/1)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2019 года по делу N А12-44555/2018.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" оставлена без движения до 07 марта 2019 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 февраля 2019 года по делу А12-44555/2018 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" по всем известным суду адресам: 400080, Россия, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, 3Б (410973 32 45894 1) конверт получен адресатом 25.02.2019, что подтверждается информацией с сайта "Почта России".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 11 апреля 2019 года (включительно).

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11 марта 2019 года по делу А12-44555/2018 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" по всем известным суду адресам: 400080, Россия, г. Волгоград, ул. Командира Рудь, 3Б (410973 33 42879 0) конверт получен адресатом 18.03.2019., что подтверждается уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 12 марта 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" не заявлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" не предпринято.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства Волгоградгипробиосинтеза" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2019 года по делу N А12-44555/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.