Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 03АП-85/19

г. Красноярск

08 апреля 2019 г.

Дело N А33-21925/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" апреля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Демидова Евгения Леонидовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" декабря 2018 года по делу N А33-21925/2016,

принятое судьёй Инхиреевой М.Н.,

установил:

в рамках дела о банкротстве Демидова Евгения Леонидовича (далее - Демидов Е.Л., должник) определением от 10.12.2018 заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено. Суд обязал Демидова Евгения Леонидовича обеспечить в трехдневный срок передачу финансовому управляющему Третьякову М.В. имущества: жилого строения без права регистрации, кадастровый номер 24:50:0100451:281, общей площадью 315,8 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, ж, стр. 83 "У"; земельного участка, кадастровый номер 24:50:0100451:210, общей площадью 1 499,33 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 83 "У".

Не согласившись с принятым судебным актом Демидов Е.Л. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 10.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и нарушении права должника на защиту в связи с ненаправлением финансовым управляющим в адрес должника копии заявления.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 06.02.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приобщенных к апелляционной жалобе, а именно: копии почтовых конвертов с вложениями; копии договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2013 с приложениями; копии решения третейского суда от 11.09.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте - http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2017 Демидов Евгений Леонидович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Указанным решением от 29.08.2017 суд обязал Демьянова Е.Л. в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что должником до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче материальных и иных ценностей финансовому управляющему, не предоставлен доступ финансовому управляющему к следующему имуществу:

- жилое строение без права регистрации, кадастровый номер 24:50:0100451:2801, 315,8 кв.м., адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, д. 83, стр. У;

- земельный участок, кадастровый номер 24:50:0100451:210, 1 499,33 кв.м., адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 83 "У".

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

С даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание неисполнение должником обязанности по передаче финансовому управляющему имущества, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего имуществом должника о выдаче исполнительного листа и об обязании должника передать имущество: жилое помещение, земельный участок.

Доводу должника о том, что указанное имущество (дом и земельный участок) финансовому управляющему не передано, т.к. имуществом пользуется третье лицо, которому соответствующее имущество передано в залог, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2018 по делу N А33-21925-24/2016 объединенному с делом NА33-21925-25/2016 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Демидова Евгения Леонидовича, являющегося предметом залога Банка "Союз" (АО): жилого строения без права регистрации 24:50:0100451:2801 315,8 Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, ж. стр. 83 "У"; права аренды земельного участка 24:50:0100451:210 1 499,33 Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, д.83 "У".

Вышеуказанное имущество передано в залог Банку "Союз" (АО). Какие-либо доказательства того, что имущество передано также в залог физическому лицу, которое препятствует доступу в помещение, на земельный участок, в материалы дела не представлены.

Сведения об отчуждении спорного имущества должником не представлены. В судебном заседании представитель должника факт того, что имущество финансовому управляющему не передано, не оспаривал.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, признал, что спорное имущество входит в состав конкурсной массы должника, основания для передачи в залог физическому лицу отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованная, поскольку должник, являясь основным участником в деле о банкротстве, обладал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела и представления всех необходимых доказательств в обоснование своих доводов к дате рассмотрения дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" декабря 2018 года по делу N А33-21925/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

В.В. Радзиховская Д.А. Усипова