Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 04АП-1280/19

г. Чита

12 апреля 2019 г.

Дело N А58-9388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по делу N А58-9388/2018 по иску Акционерного общества "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН 1435065894, ОГРН 1021401058700) о взыскании 16 969 653,76 рублей,

принятое судьей Шамаевой Т. С.,

установил:

Акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании по договорам от 20.02.2017 N 8/1-В, 8/1-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения по индивидуальной плате задолженности в размере 16 969 653,76 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд не содействовал примирению сторон, заявленное ходатайство об отложении отклонил без оснований, не принял во внимание финансовое состояние ответчика

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям договора от 20.02.2017 N 8/1-В между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика: "Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом в квартале 72 г. Якутска" и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1; подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 3 исполнителю составляет 10 315 769,10 руб., в том числе НДС (18%) - 1 573 591,90 руб. (пункт 12 договора N 8/1-В).

Согласно пункту 13 договора N 8/1-В в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2017 N 1 заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя согласно приложению N 3 в следующем порядке: 10.04.2017 - 2 578 942,27 руб., 10.05.2017 - 2 578 942,27 руб., 10.06.2017 - 2 578 942,27 руб., 10.07.2017 - 2 578 942,27 руб.

Также между сторонами заключен договор от 20.02.2017 N 8/1-К, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика: "Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом в квартале 72 г. Якутска" и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 3 составляет - 12 310 435,90 руб., в том числе НДС (18 %) - 1 877 863,10 руб. (пункт 12 договора N 8/1-К).

Согласно пункту 13 договора N 8/1-К в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2017 N 1 заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, на расчетный счет исполнителя согласно приложению N 3 в следующем порядке: 10.04.2017 - 3 077 608,97 руб., 10.05.2017 - 3 077 608,97 руб., 10.06.2017 - 3 077 608,97 руб., 10.07.2017 - 3 077 608,97 руб.

Ответчиком произведена оплата по договору N 8/1-В в размере 2 578 942,27 руб., по договору N 8/1-К в размере 3 077 608,97 руб.

Неполная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет платы за подключение к сетям холодного водоснабжения и водоотведения произведен истцом на основании ставок тарифов (без НДС), утвержденных постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетическом комиссией Республики Саха (Якутия) от 19.12.2014 N 371 и величины подключаемой нагрузки объекта (м3 /час).

Оценив в совокупности представленные в обоснование факта оказания услуг доказательства, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты долга, обоснованно удовлетворил иск.

Довод жалобы о том, что суд не содействовал примирению сторон, заявленное ходатайство об отложении отклонил без оснований, не принял во внимание финансовое состояние ответчика, подлежит отклонению.

Определением от 06.12.2018 судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика с целью возможного заключения мирового соглашения. К судебному заседанию 25.01.2019 от сторон не поступило подписанное мировое соглашение для утверждения, представители сторон пояснили об отсутствии достижения урегулирования спора.

При этом в определении о принятии иска к производству суд указывал на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, заявленное ответчиком ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании отклонено судом.

Таким образом, судом первой инстанции предоставлены все возможности для урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения.

Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения и могут воспользоваться этим правом вплоть до исполнения судебного акта арбитражного суда.

Финансовое состояние ответчика само по себе не является основанием для отложения судебного заседания.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по делу N А58-9388/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора