Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 17АП-224/19

г. Пермь

10 апреля 2019 г.

Дело N А60-47067/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В. В.,

рассмотрел апелляционную жалобу заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе

от 05 декабря 2018 года,

вынесенное судьей Федоровой Е.Н.

по делу N А60-47067/2018

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1026605252178, ИНН 6608004472)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ОГРН 1135543004882, ИНН 5504237008)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени,

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (далее - ответчик, должник) о взыскании 497 480 руб. 17 коп.

Решением от 13.10.2018, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" (ИНН 5504237008, ОГРН 1135543004882) в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178) взыскана сумма 497 236 руб. 29 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды от 29.11.2017 N 59000650 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 481 426 руб. 17 коп., пени, начисленные за период с 11.01.2018 по 25.07.2018, в сумме 15 810 руб. 12 коп. с продолжением их начисления с 26.07.2018 с суммы долга по арендной плате по день уплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ (Банка России), существовавшей в период такого нарушения, а также взысканы почтовые расходы в сумме 235 руб. 78 коп.; в остальной иска производство по делу прекращено.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер"(ИНН 5504237008, ОГРН 1135543004882) в доход федерального бюджета взыскано 12 950 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

09.11.2018 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС N 028856620 на взыскание государственной пошлины по иску в размере 12 950 руб. 00 коп. и направлен судом для на исполнение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области по месту нахождения должника (ответчика).

27.11.2018 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области в суд поступило заявление об исправлении опечатки в тексте исполнительного документа в части указания реквизитов взыскателя.

Определением от 05.12.2018 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в тексте исполнительного документа отказано.

Заявитель с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 по делу N А60-47067/2018 отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в качестве доводов апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется в арбитражный суд в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (абзац второй части 3 статьи 319 АПК РФ); что налоговым органом по месту нахождения должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строймастер" является Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска.

Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно пункту 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах российской федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 30.01.2019 по делу N А60-47067/2018 суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в исполнительном листе серии ФС N 028856620 от 09.11.2018 по делу N А60-47067/2018.

2. Внести изменения в исполнительный лист серии ФС N 028856620 от 09.11.2018 по делу NА60-47067/2018.

3. Читать реквизиты взыскателя на 5-ой странице исполнительного листа серии ФС N 028856620 от 09.11.2018 по делу N А60-47067/2018 как - "Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска

ИНН 5503085553

ОГРН 1045504039184

Юридический адрес: 644052 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА СЕВЕРНАЯ 24-Я 171 А,

Дата государственной регистрации: 21.12.2004".

4. Исполнительный лист серии ФС N 028856620 от 09.11.2018 по делу N А60-47067/2018 направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска после возвращения материалов дела из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции устранена опечатка в части указания реквизитов взыскателя в исполнительном листе, соответственно основания для направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции отсутствуют, и в настоящем случае отсутствует заслуживающий защиты интерес истца в обжаловании судебного акта, что требует часть 1 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, поскольку удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к изменению прав и обязанностей заявителя по отношению к спорному вопросу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" определение арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184, 185, 176, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе от 05 декабря 2018 года по делу N А60-47067/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.В. Семенов