Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 09АП-72337/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2019 г. N Ф05-22686/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А40-45473/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции иск Сергеева В. Л.

к Мотылеву А. Л.

третьи лица: ЗАО "Сибирская регистрационная компания", нотариус Миллер Н.Н., ПАО АМБ Банк (в лице ГК АСВ), Финансовый управляющий Приступ О.В., ОАО "БАНК РОССИСКИЙ КРЕДИТ"

о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи от 09.05.2016 в размере 25 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ахмадов А.А. по доверенности от 29.04.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - от ПАО АМБ Банк - Черная Л.Н. по доверенности от 30.11.2018, от Финансового управляющего Приступа О.В. - Рапопорт М.Ю. по доверенности от 17.08.2018, Табунов Д.В по доверенности от 01.03.2019, от ОАО "БАНК РОССИСКИЙ КРЕДИТ" - Заботин А.Ю. по доверенности от 31.01.2019, иные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Cергеев Владимир Леонидович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Мотылеву А. Л. о взыскании денежных средств в счет стоимости акций АМБ Банка, приобретенных по Договору купли-продажи от 09.05.2016 г. в размере 25 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 по делу N А40-45473/18 с Мотылева А. Л. в пользу Сергеева В. Л. взысканы стоимость акций АМБ Банка по Договору купли-продажи от 09.05.2016 г. в размере 25 000 000 руб. 00 коп., убытки в сумме стоимости услуг нотариуса в размере 126 266 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 148 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 по делу N А40-45473/18 Финансовый управляющий ответчика Мотылева А.Л. - Приступа О.В., Конкурсного управляющего ПАО АМБ Банк, ООО "БАНК РОССИСКИЙ КРЕДИТ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года по делу N А40-45473/18 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-45473/18 отменено. Производство по делу N А40-45473/18 прекращено на основании п.1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу N А40-45473/18 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-45473/2018 отменено, дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, с указанием на то, что судом апелляционной инстанция не была дана правовая оценка содержащимся в апелляционных жалобах доводам относительно наличия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года по делу N А40-45473/18 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-45473/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовый управляющий ответчика Мотылева А.Л. - Приступа О.В. и ОАО "БАНК РОССИСКИЙ КРЕДИТ".

Информация о назначении к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом - ПАО АМБ Банк поддержано, ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

Третьи лица Финансовый управляющий Мотылева А.Л.-Приступ О.В., ОАО "Банк Российский кредит" поддерживают заявленное ходатайство.

Истец возражает относительно удовлетворения, заявленного ходатайства по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела в порядке 81,41 АПК РФ, за исключением дополнительных доказательств, поименованных в приложении к письменным пояснениям, возвращенных судом истцу на основании ст. 67,68 АПК РФ.

Рассматривая ходатайство - ПАО АМБ Банк об оставлении иска без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ, суд установил, что 09.05.2016 г. между гр. Сергеевым В.Л. и гр. Мотылевым АЛ. был заключен договор купли-продажи обыкновенных акций ПАО "АМБ Банк", государственный регистрационный номер выпуска 10103036В.. в соответствии с которым, Сергеев Владимир Леонидович -"Продавец" продал, а Мотылев Анатолий Леонидович - "Покупатель" купил акции ПАО "АМБ Банк", государственный выпуск 10103036В в количестве 232 452 (двести тридцать две тысячи четыреста пятьдесят две) по цене 25 000 000 рублей.

Согласно п. 6 договора от 09.05.2016 года сторона определено, что расчет производится в срок до 01 марта 2018 года включительно.

Согласно п.6 договора право собственности на акции переходит в момент подписания сторонами договора.

С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд города Москвы 12 марта 2018 года,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. в отношении Мотылева А.Л. введена процедура реструктаризации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-244943/2015 гражданин Мотылев А.Л. (ИНН 770400215580) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

С учетом изложенного, с даты принятия решения Арбитражного суда. Москвы 19.02.2018 г. о введении в отношении Мотылева А.Л. процедуры реализации имущества гражданина срок исполнения возникших до открытия указанной процедуры денежных обязательств по оплате стоимости приобретенных акций по договору от 09.05.2016 г. считается наступившим, с учетом положения п.6 договора, и независимо от условия п.5 договора.

Таким образом, указанная статья позволяет кредиторам предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по условиям обязательств не наступил, но с учетом приведенных выше разъяснений считается наступившим в целях участия в деле о банкротстве и в целях последующих расчетов с кредитором.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и по смыслу разъяснений, данных п. 34 по становления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), требования истца не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Следовательно, исковое заявление Сергеева В.Л. о взыскании с Мотылева А.Л. денежных средств в общей сумме 25.126.266 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат возврату истцу и заявителям апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года по делу N А40-45473/18 отменить.

Исковое заявление Сергеева В.Л. о взыскании с Мотылева А.Л. денежных средств в общей сумме 25.126.266 руб. оставить без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

Возвратить Сергееву Владимиру Леонидовичу из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 148.000 руб.

Возвратить Приступу Олегу Владимировичу из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Возвратить ОАО "БАНК РОССИСКИЙ КРЕДИТ" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Возвратить "АМБ Банк" (ПАО) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова