Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 13АП-2617/19

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2019 г.

Дело N А56-108327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Буняк М.А. - доверенность от 14.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2617/2019) ООО "Вилаш-Комбинат шампанских вин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-108327/2018(судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Логистическая компания "Веста"

к ООО "Вилаш-Комбинат шампанских вин"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченней ответственностью "Логистическая компания "Веста" (ОГРН: 5067746740078; далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вилаш-Комбинат шампанских вин" (ОГРН: 1084702000503; далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 970 265 руб., процентов в размере 40 635, 28 руб., а также 33 055 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.12.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания услуг и факт возникновения задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 между Сторонами заключен договор N LCV-254/16-К о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, в соответствие с условиями которого экспедитор обязуется организовать выполнение услуг согласно письменной заявке клиента, связанных с перевозкой груза (товара) по территории Российской Федерации на условиях "Склад грузоотправителя -Склад грузополучателя".

В рамках заключенного Договора и на основании заявок Ответчика, Истцом были оказаны услуги по организации перевозок грузов на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2.6. Ответчик обязуется своевременно оплачивать выставленные счета Экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. установлено, что оплата услуг по договору осуществляется Клиентом по выставленным счетам в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления Экспедитором документов, указанных в п. 2.1.3. настоящего договора, путем перевода денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Датой и фактом оплаты считается". Пунктом договора 2.1.3. установлено, что Истец обязуется "Предоставить Клиенту: счет-фактуры; акт оказанных услуг; оригиналы ТТН с отметкой грузополучателя о получении груза; товарные накладные с оттисками оригинальных печатей грузоотправителя и грузополучателя и отметками о получении груза; транспортные накладные; если груз подлежал страхованию в соответствии с п.2.1.4 Договора, документы подтверждающие, что перевозимый груз по выпаленному Поручению был застрахован Экспедитором. Оригиналы документов передаются Экспедитором клиенту в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента окончания оказания услуг.

Факт направления Истцом в адрес Ответчика и получения им полного комплекта документов для оплаты оказанных услуг, согласно условиям заключенного Договора, подтверждается частичной оплатой счета и актами выполненных работ заверенные подписью и печатью Ответчика, представленными в материалы дела. А также актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018 на сумму 1.970.265 руб., подписанным сторонами без возражения и замечаний.

На момент предъявления иска, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 1.970.265 руб.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В рамках заключенного договора и на основании заявок ответчика, истцом были оказаны услуги по организации перевозок грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг, со ссылкой на отсутствие экспедиторских расписок, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий заключенного между сторонами договора не следует, что стороны согласовали необходимость подписания экспедиторской расписки. Организация перевозок осуществлялась на основании заявок ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 г. N 554 экспедиторская расписка не является обязательным документом для организации и осуществления перевозки.

Кроме того, целый ряд счетов, выставленных Истцом, был надлежащим образом оплачен Ответчиком, в то время как на оплаченные перевозки экспедиторские расписки Истцом также не выдавались.

Таким образом, факт оказания услуг в полном объеме подтвержден имеющимися в деле материалами. Доказательств исполнения Ответчиком обязательств по полной оплате услуг суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов составляет 40 635, 28 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по делу N А56-108327/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова