Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 21АП-2101/18

09 апреля 2019 г.

Дело N А83-10864/2018

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объёме 09 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карева А.Ю.,

судей Омельченко В.А.,

Приваловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года по делу N А83-10864/2018 (судья Осоченко И.К.), принятое по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N6" (ул. Гагарина, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295026) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ул. Александра Невского, д.1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ул. Семена Лагоды, д. 4/6, оф. 202, г. Иркутск, 664022), общество с ограниченной ответственностью "Эрфольгкрым" (ул. Ладыгина, д. 53/2, каб. 39, г. Симферополь, Республика Крым, 295053) о признании незаконным решения и недействительным предписания,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6" (далее - Учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о признании незаконным решения и недействительным предписания.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2018 в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6", было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2018 отменить, а требования Учреждения - удовлетворить.

04.04.2019 от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - главным врачом, Калиниченко А.П.

В судебное заседание Учреждение, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо и третьи лица также не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право Заявитель реализовал, заявив такой отказ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.

На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года по делу N А83-10864/2018, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи N 6" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 ноября 2018 года по делу N А83-10864/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Карев

Судьи

В.А. Омельченко А.В. Привалова