Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 18АП-15155/18

г. Челябинск

10 апреля 2019 г.

Дело N А76-39936/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Кургансемена" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А76-39936/2017.

УСТАНОВИЛ:

10.04.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Кургансемена" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А76-39936/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Негодяева Инна Анатольевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.05.2017.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества "Кургансемена" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А76-39936/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.04.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.А. Карпусенко