Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 15АП-6197/19

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2019 г.

дело N А53-3233/2019

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Азовского района

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 по делу N А53-3233/2019 о возвращении искового заявления

по иску Комитета имущественных отношений Азовского района

к акционерному обществу "Первая башенная компания"

о взыскании задолженности, пени, о расторжении договора аренды

принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Азовского района обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 по делу N А53-3233/2019.

Определением от 19.03.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как была направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

06.04.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила повторная апелляционная жалоба Комитета имущественных отношений Азовского района.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый Комитетом судебный акт в полном объеме изготовлен 12.02.2019, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.03.2019 (вторник).

В отсутствие почтового конверта апелляционная жалоба считается поданной в канцелярию арбитражного суда первой инстанции нарочно. Согласно штампу на лицевой части первого листа жалоба поступила в суд первой инстанции 03.04.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом как месячного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 12.02.2019 не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.

Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 апреля 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

М.Н. Малыхина