Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 06АП-7019/18

г. Хабаровск

11 апреля 2019 г.

Дело N А04-6349/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Регион" Сурова Николая Владимировича

на решение от 16.10.2018

по делу N А04-6349/2018

Арбитражного суда Амурской области

по иску Пальчикова Александра Леонтьевича

к Дэвису Мариану Феликсовичу, ООО "Регион"

о взыскании прибыли и обязать передать документацию

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Пальчиков Александр Леонтьевич (далее - Пальчиков А.Л., истец) с исковым заявлением к Дэвис Мариану Феликсовичу (далее - Дэвис М.Ф., ответчик) об обязании выплатить часть прибыли, полученной ООО "Регион" в период с 2011-2014 г.г. пропорционально принадлежащей Пальчикову А.Л. доли в размере 50% в уставном капитале общества и обязании предоставить истцу: выписку из книги протоколов общих собраний участников общества, удостоверенную исполнительным органом; годовые отчеты, бухгалтерские балансы, заключения ревизионной комиссии, заключения аудитора, а также копии протоколов решений общих собраний об одобрении крупных сделок ООО "Регион" за период с 2010 г. по 2014 г.

Определением суда от 18.09.2018 в качестве соответчика привлечено ООО "Регион" в лице конкурсного управляющего Сурова Н.В.

Решением суда заявленное требование частично удовлетворено, ООО "Регион" в лице Сурова Н.В. обязано в месячный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить Пальчикову Александру Леонтьевичу следующие документы:

- выписку из книги протоколов общих собраний участников общества, удостоверенную исполнительным органом за период с 2010 г. по 2014 г.;

- годовые отчеты за период с 2010 г. по 2014 г.;

- бухгалтерские балансы за период с 2010 г. по 2014 г.;

- заключения ревизионной комиссии за период с 2010 г. по 2014 г.;

- заключения аудитора за период с 2010 г. по 2014 г.;

- копии протоколов решений общих собраний об одобрении крупных сделок ООО "Регион" за период с 2010 г. по 2014 г.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения иска, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Регион" Суров Николай Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 г. N 06АП-7019/2018 по результату рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Регион" решение от 16.10.2018 отменено в обжалуемой части, в удовлетворении иска об обязании ООО "Регион" в лице конкурсного управляющего Сурова Николая Владимировича предоставить истцу документацию отказано.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов в порядке ст. 178 АПК РФ.

В судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления представители участвующих в деле лиц не явились, возражений не представили, вопрос рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с положениями подпунктов 4, 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб., размер государственной пошлины при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Таким образом, учитывая, что судебные акты вынесены не в пользу истца, государственная пошлина и расходы по ней подлежат отнесению на самого истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Регион" Сурова Н.В. удовлетворено ходатайство на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 государственная пошлина взыскана с Пальчикова А.Л. в сумме 9 000 руб., составляющей, в том числе, 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

При этом, из материалов дела следует, что Пальчиковым А.Л. была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером N 71 от 26.07.2018.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из средств федерального бюджета Пальчикову Александру Леонтьевичу уплаченную чек-ордером по операции N 71 от 26.07.2018 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Ж.В. Жолондзь