Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-10870/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-8809/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-230376/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-230376/18, принятое судьей Мороз К.Г,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медико-техническое объединение "Стормовъ" (ОГРН 11277471604636)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224)

о взыскании задолженности по договору N 1617187380002554164000000/2017-2/791 от 10.04.2017,

и по встречному исковому заявлению АО "ГУОВ" к ООО "МТО "СТОРМОВЪ"

о взыскании задолженности за услуги генподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Седлеров В.В. по доверенности от 27.11.2018

от ответчика: Щербаева Д.О. по доверенности от 22.03.2019

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Медико-техническое объединение "Стормовъ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору N 1617187380002554164000000/2017-2/791 от 10.04.2017 в размере 8 389 800 руб., неустойки в сумме 134 237 руб.00 коп.

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с истца задолженности за услуги в размере 777 627,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 623,03 руб.

Решением суда от 14 января 2019 года первоначальный и встречный иск удовлетворены в полном объеме.

С решением в части удовлетворения первоначального иска в полном объеме не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в части удовлетворения первоначального иска изменить, вынести новый судебный акт о частичном удовлетворении первоначального иска в размере 2 636 655 руб.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответчик воспользовался правом на удержание с истца штрафных санкций за несвоевременную поставку.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 14 января 2019 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, АО "ГУОВ" (Покупатель) и ООО "МТО "Стормовъ" (Поставщик) 10.04.2017 заключили договор N 1617187380002554164000000/2017/2-791 на поставку медицинского оборудования производства Huvitz Со., Ltd., Корея для объекта "Многопрофильная клиника по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара Смирнова, д. 8, на территории в/г N 60 Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова" (шифр объекта 60/МПК), далее - Договор.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить Покупателю медицинское оборудование производства Huvitz Со., Ltd., Корея (далее -Оборудование), наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в Спецификации поставляемого Оборудования. (Приложение N 1 к Договору).

Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям Технического задания (Приложение N 2 к Договору), а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования (п. 1.2. Договора).

Датой поставки Оборудования считается дата подписания Акта о готовности Оборудования к эксплуатации и Товарной накладной (п.п. 2.1.3 п. 2.1 Договора).

Истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 13 983 000,00 рублей.

Согласно п. 6.13 договора подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации является доказательством исполнения поставщиком своих обязательств по поставке оборудования.

Указанный акт был подписан сторонами 24 января 2018 г.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет производится покупателем в течение тридцати дней с момента подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации.

Таким образом, окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее 24 февраля 2018 г., однако до настоящего времени он не произвел расчет за поставленный товар.

Долг ответчика составляет 8 389 800,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал.

Таким образом, требования Истца по первоначальному иску в части взыскания долга по поставке товара суд первой инстанции признал правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 8.6. договора за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной установленной договором суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

В связи с тем, что обязательства покупателя по оплате товара до настоящего времени не выполнены, истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 134 237 рублей за период с 24 февраля 2018 г. по 01 августа 2018 г.

Расчет представлен истцом и признан судом первой инстанции верным.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленный первоначальный иск в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 8.2 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки Оборудования на срок от 1 до 15 дней он уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки.

При нарушении Поставщиком срока поставки Оборудования, выполнения работ более чем на 15 дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется с 16 дня просрочки поставки Оборудования до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 8.3 Договора).

Согласно п. 8.5 Договора штрафные санкции могут быть удержаны Покупателем из причитающихся Поставщику платежей по Договору.

В связи с вышеизложенным, АО "ГУОВ" направило в адрес истца претензию от 27.07.2018 г. N исх-1500/сп, в соответствии с которой произвело удержание неустойки в сумме 5 766 045,00 руб. в счет требования истца об оплате поставленного товара.

Проверив расчет удержания, выполненный ответчиком, судебная коллегия не может признать его верным.

В соответствии с п. 5.10 договора, в случае переноса даты поставки оборудования по причинам неготовности места поставки оборудования в согласованные сроки к установке оборудования, к поставщику не применяются меры ответственности за нарушение сроков поставки, предусмотренные договором.

Указанное условие договора полностью соответствует положениям ст.406 ГК РФ о просрочке кредитора.

Между тем, истцом неверно толкуются положения п. 5.10 договора, как полностью устраняющая его ответственность за сроки поставки перед ответчиком, поскольку подобного условия договор не содержит.

Согласно п. 1.4 договора, настоящий договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В этой связи судебная коллегия считает возможным применить к отношениям сторон разъяснения п.10 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), согласно которому, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Согласно акту б/н от 20.07.2017 г. о строительной готовности помещения(й), в том числе по спорному договору, помещение(я), будут пригодны для производства монтажных работ, установки оборудования только 10 сентября 2017 г.

Учитывая, что по спецификации, на монтаж ввод в эксплуатацию оборудования и обучение персонала отводится 24 календарных дня (с 01.05.2017 г. по 25.05.2017 г.), судебная коллегия приходит к выводу, что просрочка истца могла начаться не ранее 05 октября 2017 года (10.09.2017 г. + 24 дня).

Таким образом, период просрочки истца, за который подлежит начислению неустойка по п.п. 8.1, 8.2 договора, составляет с 05 октября 2017 года по 25 декабря 2017 года = 81 день.

Соответственно, размер неустойки по п.п. 8.1, 8.2 договора, на удержание которой ответчик имеет право, составляет 209 745 руб. за первые 15 дней, 1 845 756 руб. за оставшиеся 66 дней. Итого: 2 055 501 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканная судом первой инстанции сумма основного долга подлежит уменьшению на 2 055 501 руб. 00 коп.

В части взыскания неустойки исковые требований удовлетворены судом первой инстанции правомерно. Неустойка предъявлена за период с 24 февраля 2018 г. по 01 августа 2018 г., претензия ответчика об удержании денежных средств в сумме 5 766 045,00 руб. получена истцом в сентябре 2018 г., следовательно, за спорный период неустойка обоснованно предъявлена в сумме 134 237 рублей, исходя из суммы долга в размере 8 389 800 руб.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 468 538 руб., в части удовлетворения встречного иска - без изменения.

Расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение первоначального иска и апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-230376/18 изменить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично, в сумме 6 468 538 руб., составляющих: 6 334 299 руб. 00 коп.- основной долг, 134 237 руб. 00 коп. - неустойка. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить в сумме 826 250 руб. 92 коп., составляющих: 777 627 руб. 89 коп. - основной долг, 48 623 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медико-техническое объединение "Стормовъ" (ОГРН 11277471604636) 5 642 287 руб. (пять миллионов шестьсот сорок две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 08 коп. - задолженность, 31 243 (тридцать одна тысяча двести сорок три) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224) в доход федерального бюджета 2 276 (две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 70 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медико-техническое объединение "Стормовъ" (ОГРН 11277471604636) ) в доход федерального бюджета 723 (семьсот двадцать три) руб. 30 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Д.В. Пирожков О.Г. Головкина