Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 18АП-2894/19

г. Челябинск

08 апреля 2019 г.

Дело N А76-1343/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Копейские очистные сооружения" в лице конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 по делу N А76-1343/2017 о частичном удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего (судья Когденко Н.Ю.).

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Копейские сети водоснабжения" Рудаков К.Р. (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по ремонту и обслуживанию оборудования" (ИНН 7411020493, ОГРН 1057405513956) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Копейские сети водоснабжения" (ИНН 7411020430, ОГРН 1057405513824, далее - ООО "КСВ", должник).

Решением арбитражного суда от 02.03.2017 (резолютивная часть от 27.02.2017) ООО "КСВ" признано несостоятельным банкротом, в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рудаков Константин Рафкатович из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).

Информационное сообщение N 77032149441 об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Копейские очистные сооружения" в лице конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича (далее - ООО "КОС", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 27.08.2018 N 45032), в котором просило:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "КСВ" Рудакова К.Р. за период с 02.03.2017 по 20.08.2018, выразившиеся в не совершении действий:

по поиску, выявлению и возврату имущества должника,

по закрытию счетов и открытию расчетного счета должника,

по взысканию дебиторской задолженности,

по сдаче документации должника на хранение,

по анализу финансового состояния должника;

2. Отстранить Рудакова К.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КСВ".

Кроме того, ООО "КОС" в лице конкурсного управляющего Шорохова А.В. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 27.08.2018 N 45033), в котором просило уменьшить размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "КСВ" Рудакова К.Р. за период 02.03.2017 по 20.08.2018 до 60 000 рублей.

Протокольным определением от 23.10.2018 указанное заявление и жалоба объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 12.02.2019 (резолютивная часть от 05.02.2019) выделено в отдельное производство заявление ООО "КОС" о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего и отложено на 15.03.2019. Жалоба удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "КСВ" Рудаковым К.Р., выразившееся в не принятии достаточных мер, направленных на проведение анализа финансового состояния должника; в удовлетворении жалобы в оставшейся части, а также ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 12.02.2019, ООО "КОС" в лице конкурсного управляющего Шорохова А.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило, отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении требований заявителя об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей; разрешить вопрос по существу, удовлетворить жалобу ООО "КОС" в части пункта второго, а именно отстранить Рудакова К.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КСВ".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что не согласен с выводом суда первой инстанции, а именно, что заявителем не представлены доказательства ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которые повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо кредиторов, в материалах дела отсутствуют ранее удовлетворенные жалобы на действия арбитражного управляющего, поскольку указанный вывод противоречит обстоятельствам дела

Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 03.04.2019 на 15.00.

До начала судебного заседания (11.03.2019) от арбитражного управляющего Рудакова К.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку представлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

28.03.2018 от заявителя жалобы - ООО "КОС" в лице конкурсного управляющего Шорохова А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы (рег. N 15051); ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя ООО "КОС".

Поданное заявление подписано лично конкурсным управляющим Шороховым А.В.

Данное заявление подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 265).

Арбитражный управляющий Рудаков К.Р. возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Информация о том, что от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы, 28.03.2019 размещена в Картотеке арбитражных дел Арбитражных Судов Российской Федерации и доступна для лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

В данной части арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы мотивирован.

Мотивом отказа от жалобы послужило то обстоятельство, что все нарушения, допущенные конкурсным управляющим ООО "КСВ" Рудаковым К.Р., в настоящее время устранены, претензии к деятельности у кредитора отсутствуют.

Отказ подписан конкурсным управляющим ООО "КОС" Шороховым А.В.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2018 (резолютивная часть от 22.01.2018) по делу N А76-33015/2017 ООО "КОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шорохов Андрей Владимирович. Определением от 28.12.2018 (резолютивная часть от 21.12.2018) срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО "КОС" продлен до 22.04.2019, разъяснено, что полномочия конкурсного управляющего Шорохова А. В. действительны до даты завершения конкурсного производства.

21.03.2019 конкурсным управляющим ООО "КОС" Шороховым А. В. подано ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, впоследствии, определением от 27.03.2019 оно возвращено в связи с поступлением ходатайства управляющего Шорохова А.В. о возвращении заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КОС".

Таким образом, заявление подано полномочным лицом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично конкурсным управляющим ООО "КОС" Шороховым А.В., апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны указанного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства заявителя об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило, при том, что информация о наличии такого отказа была доступна. Заявление не отозвано.

Иными лицами, участвующими в деле, судебный акт не обжаловался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание предмет требований и апелляционного пересмотра, обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию, доводы жалобы и мотивы отказа от жалобы, а также учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан лично конкурсным управляющим кредитора, о времени и месте судебного разбирательства заявитель извещен надлежащим образом, апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Копейские очистные сооружения" в лице конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 по делу N А76-1343/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ф.И. Тихоновский М.Н. Хоронеко