Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 09АП-68738/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2019 г. N Ф05-11186/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А40-189583/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы

ООО ПКП "ГазТеплоСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2018 г. по делу N А40-189583/2018, принятое судьёй О.А. Кравчик

по иску ООО ПКП "ГазТеплоСтрой" (ОГРН 1074345051538, ИНН 4345207860)

к Ассоциации "Национальное объединение строителей"

(ОГРН 1097799041482, ИНН 7710478130)

третьи лица: Ассоциация "ОСС (СРО)", Ассоциация СРО "ОСКО"

о возложении обязанности по перечислению средств в компенсационный фонд.

при участии в судебном заседании:

от истца - Лыхина А.В. по доверенности от 18 января 2019;

от ответчика - Шапочкин К.С. по доверенности от 14 ноября 2018; Бурсук С.А. по доверенности от 14.11.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКП "ГазТеплоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Национальное объединение строителей" (далее - ответчик) о возложении обязанности по перечислению на специальный счет Ассоциации СРО "ОСКО" средств внесенного истцом взноса в компенсационный фонд в размере 121 320 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "ОСС (СРО)", Ассоциация СРО "ОСКО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что у него не имелось возможности ознакомиться с отзывом ответчика, поскольку он был представлен непосредственно в судебном заседании.

Ссылается на то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств перечисления средств компенсационного фонда.

Обращает внимание на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что ответчик не является правопреемником Ассоциации "ОСС (СРО)" и не может отвечать по обязательствам такой СРО своими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

ООО ПКП "ГАЗТЕПЛОСТРОЙ", направило в адрес Ассоциации "ОСС (СРО)" уведомление от 31.10.2016 о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 30.06.2017 и заявление от 25.08.2017 о перечислении денежных средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд на счет Ассоциации "ОСКО" (новой СРО).

Истец принят в члены новой СРО 01.09.2017.

Обстоятельство внесения истцом средств в компенсационный фонд Ассоциации "ОСС (СРО)" в размере 300 000 руб. подтверждается платежным поручением N 68 от 21.04.2010.

Приказом Ростехнадзора от 19.12.2017 N СП-144 сведения об Ассоциации "ОСС (СРО)" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Ассоциацией "ОСС (СРО)" был перечислен взнос в размере 178 680 руб. на счет Ассоциации "ОСКО".

Из судебных актов по делу N А57-11814/2017 усматривается, что Ассоциация "ОСС (СРО)" в качестве обоснования перечисления денежных средств в размере только 178 680 руб. ссылается на протокол заседания общего собрания НП "МОС (СРО)" от 06.06.2017, согласно которому было принято решение: перечислять из средств компенсационного фонда Ассоциации "ОСС (СРО)" в СРО по месту регистрации перешедших членов пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в размере 59,56% от суммы внесенного взноса в компенсационный фонд НП "МОС (СРО)".

Обязанность Ассоциации "ОСС (СРО)", предусмотренная статьей 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, перечислить средства в течение семи рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств в СРО, в которую перешел истец, исполнена им в полном объеме не была.

Вместе с тем, иск заявлен не к Ассоциации "ОСС (СРО)", а к НОСТРОЙ.

Согласно положениям части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

На специальный банковский счет Ассоциации "Национальное объединение строителей" перечислены средства компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств Ассоциации "ОСС (СРО)" в размере 290 354 891 руб. 98 коп.

Размер взносов в компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации, внесенные всеми членами, составляет 1 276 620 634 руб. 20 коп., из которых 207 887 824 руб. 20 коп. - компенсационный фонд возмещения вреда, 735 883 340 руб. - компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а также 332 849 470 руб. - компенсационный фонд, который не поступал на специальный банковский счет Ассоциации. При этом, согласно указанной информации, истребуемый истцом взнос внесен именно в компенсационный фонд Ассоциации "ОСС (СРО)", который не поступал на специальный банковский счет Ассоциации, что исключает возможность его перечисления на счет новой СРО на основании части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ и пунктов 11 и 12 Порядка.

Кроме того, на дату обращения истца с заявлением (вх. N 01-6113/18 от 05.04.2018) у НОСТРОЙ отсутствовала возможность его удовлетворения по причине недостаточности переведенных (зачисленных) Ассоциацией "ОСС (СРО)" денежных средств в НОСТРОЙ, что соответствует требованиям Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр и данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Суд первой инстанции верно указал, что ответчик не является правопреемником Ассоциации "ОСС (СРО)", а, следовательно, не может отвечать по обязательствам такой СРО своими денежными средствами.

Исходя из изложенного, в удовлетворении заявленных требований было правомерно и обоснованно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца не имелось возможности ознакомиться с отзывом ответчика, поскольку он был представлен непосредственно в судебном заседании, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены решения, при этом оно не привело к принятию неправильного решения по существу спора.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств перечисления средств компенсационного фонда, не принимается судом апелляционной инстанции.

На основании информации, представленной Ассоциацией "ОСС (СРО)" и заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью, размер взносов в компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации, внесенные всеми членами, составляет 1 276 620 634 руб. 20 коп., из которых 207 887 824 руб. 20 коп. - компенсационный фонд возмещения вреда, 735 883 340 руб. - компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а также 332 849 470 руб. - компенсационный фонд, который не поступал на специальный банковский счет Ассоциации.

При этом, согласно указанной информации, истребуемый истцом взнос внесен именно в компенсационный фонд Ассоциации "ОСС (СРО)", который не поступал на специальный банковский счет Ассоциации, что исключает возможность его перечисления на счет новой СРО на основании части 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ и пунктов 11 и 12 Порядка. Кроме того, на дату обращения истца с заявлением (вх.N 01-6113/18 от 05.04.2018) у НОСТРОЙ отсутствовала возможность его удовлетворения по причине недостаточности переведенных (зачисленных) Ассоциацией "ОСС (СРО)" денежных средств в НОСТРОЙ, что соответствует требованиям Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр и данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Таким образом, удовлетворение требований к НОСТРОЙ за пределами зачисленных на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационных фондов исключенных саморегулируемых организаций способно привести к несостоятельности (банкротству) НОСТРОЙ, что в свою очередь повлечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц, которым причинен вред либо ущерб, а также индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являвшихся членами других исключенных саморегулируемых организаций, средства компенсационных фондов которых зачислены на счет НОСТРОЙ, и подлежат перечислению по заявлению таких лиц.

Довод жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что ответчик не является правопреемником Ассоциации "ОСС (СРО)" и не может отвечать по обязательствам такой СРО своими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу неправомерности.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2018 г. по делу N А40-189583/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова