Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 07АП-6779/09

город Томск

10 апреля 2019 г.

Дело N А45-8196/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федосеева Олега Геннадьевича (N 07АП-6779/2009(4)) на определение от 01.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-8196/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Традиция" (г. Новосибирск, ул. Ирвачева, д.6, ИНН 7018044523, ОГРН 1027000879366) по ходатайству Федосеева Олега Геннадьевича о принятии судом действий предусмотренных законом при преднамеренном банкротстве предприятия.

В судебном заседании приняли участие:

от Федосеева О.Г.: Воробьева О.И., доверенность от 20.12.2017,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

21.10.2009 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Традиция" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тростонецкая В.В.

25.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство Федосеева Олега Геннадьевича о принятии действий предусмотренных законом при преднамеренном банкротстве предприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО "Традиция".

Определением от 01.03.2019 Арбитражный суд Новосибирской области возвратил заявление Федосеева О.Г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федосеев О.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве при получении информации о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, обязан проверить эти сведения, и в случае их подтверждения, сообщить об этом в правоохранительные органы независимо от источника, из которого ему стало известно об этом, однако, несмотря на подробный перечень доказательств, представленный заявителем Федосеевым О.Г., Арбитражный суд Новосибирской области, сославшись на формальный перечень лиц, не выяснил, почему арбитражный управляющий ЗАО "Традиция" Тростонецкая В.В. не обнаружила требуемые от нее факты. Преднамеренным банкротством должника Федосееву О.Г., как заинтересованному лицу, причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Конкурсный управляющий Тростонецкая В.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Федосеева О.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Ходатайство Федосеева О.Г., поступившее в арбитражный суд, мотивировано принятием действий со стороны должника направленных на банкротство и причинение ущерба дебиторам ИП Федосееву О.Г., Федосеевой Е.В.

Судом первой инстанции установлено, что ИП Федосеев О.Г. является дебитором ЗАО "Традиция".

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-109713/2014 от 18.03.2016 ИП Федосеев О.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В реестр требований кредиторов ИП Федосеева О.Г. включен, в том числе, кредитор ЗАО "Традиция" с суммой задолженности 96 286 185 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что в определенном перечне лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также принимающих участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, дебиторы должника не значатся, возвратив заявление Федосеева Олега Геннадьевича применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо праве обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Рассмотрение такого заявления в рамках дела о банкротстве производится по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.

В таком же порядке рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Закона о банкротстве относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" особенностью дел о банкротстве является выделение среди всех участников дела основных участников дела о банкротстве и непосредственных участников обособленных споров.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку Федосеев О.Г. - дебитор в деле о банкротстве ЗАО "Традиция", то он не является, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве, его заявление не подлежало рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, и обоснованно возвращено заявителю судом первой инстанции применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы Федосеева О.Г. о наличие права на такое обращение на основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; на обязанность арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве при получении информации о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проверить эти сведения, и в случае их подтверждения, сообщить об этом в правоохранительные органы, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд, предусмотренное частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит реализации применительно к статусу иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 8 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве) к кругу таких (иных лиц) Федосеев О.Г. не относится.

В этой связи, обязанность у арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве при получении информации о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проверить эти сведения, при обращении лица, не имеющего права на обжалование, не возникает.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о наличии оснований для возвращения заявления Федосеева О.Г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеева Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина