Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 09АП-16675/19

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Дело N А40-274922/2018

Судья Т.Б. Краснова,

рассмотрев заявление ООО "ТК Элитгрупп" о приостановлении исполнительного производства N 114299/19/77056-ИП, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТК Элитгрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019,

принятое судьей Т.Н. Ишановой,

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-274922/18

по иску ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

к ООО "ТК Элитгрупп" (ОГРН 1107746172599, ИНН 7722710997)

о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 27 700 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 принята к производству апелляционная жалоба ООО "ТК Элитгрупп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-274922/18.

В суд апелляционной инстанции 08.04.2019 поступило ходатайство ООО "ТК Элитгрупп" о приостановлении исполнительного производства N 114299/19/77056-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 027779750 от 29.01.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-274922/18. Ходатайство содержит ссылки на статью 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статью 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Поскольку в рассматриваемом случае исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан Арбитражным судом г.Москвы, поступившее от ООО "ТК Элитгрупп" ходатайство не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, может быть приостановлено при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 283 АПК РФ суд реализует право по приостановлению исполнительного производства в случаях, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.

В рассматриваемом случае ООО "ТК Элитгрупп" не представило ни обеспечение, ни соответствующих доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТК Элитгрупп" о приостановлении исполнительного производства N 114299/19/77056-ИП у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 283, 184-188 АПК РФ, пунктом 18 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТК Элитгрупп" о приостановлении исполнительного производства N 114299/19/77056-ИП отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова