Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 11АП-2446/19

г. Самара

11 апреля 2019 г.

Дело N А65-32519/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, принятое по делу N А65-32519/2018 в порядке упрощенного производства (судья Хисамова Г.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" (ОГРН 1151690043328, ИНН 1655328926),

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" (ОГРН 1131690012288, ИНН 1655264253),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Коробовой Оксаны Александровны,

о взыскании 430 582,49 руб. неустойки за период с 01.05.2016 по 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Народные юристы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" о взыскании 430 582,49 руб.

Определением от 31.10.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Коробова Оксана Александровна.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 декабря 2018 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Победа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" взыскана неустойка в размере 150 000 руб. (размер неустойки уменьшен с 430 582,49 руб. до 150 000 руб. по заявлению ответчика в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 января 2019 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.ъ

В суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, от общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Общество просило прекратить производство по апелляционной жалобе. Заявленное ходатайство подписано генеральным директором общества Тереховым А.Н.

Рассмотрев заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

При обращении с апелляционной жалобой, государственная пошлина за её подачу ответчиком оплачена не была, поэтому справка на её возврат в связи с прекращением производства по жалобе не выдается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, принятое по делу N А65-32519/2018 в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина