Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 10АП-4510/19

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А41-89304/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (ИНН: 1655358350 ОГРН: 1161690094279) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу А41-89304/18., принятое судьей Е.А, Морозовой, по делу N А41-89304/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - ООО "Автовыплаты" ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки в размере 70 368 руб. 48 коп. за период с 12.10.2017 г. по 02.12.2017 г., финансовой санкции в размере 10 400 руб. за период с 12.10.2017 г. по 02.12.2017 г., почтовых расходов в размере 400 руб. (ДТП от 14.06.2017 г., полис ОСАГО ЕЕЕ N 1005908239).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу А41-89304/18 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Автовыплаты" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

В апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Автовыплаты" об отказе от иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Автовыплаты" Ивановым С.В.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца заявления является основанием для прекращения производства по иску, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

При этом, апелляционный суд отмечает, что государственная пошлина по данному делу, по приложенному к апелляционной жалобе платежному поручению N 107 от 07.02.2019 не подлежит возврату, поскольку государственная пошлина уплаченная по указанному платежному поручению возвращена в рамках дела А41-74735/18.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Автовыплаты" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу А41-89304/18 отменить.

Производство по делу N А41-89304/18 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова