Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 12АП-4532/19

г. Саратов

11 апреля 2019 г.

Дело N А12-1873/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гунаевой Раисат Бачкиевны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года по делу N А12-1873/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Дашкова Н.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к индивидуальному предпринимателю Гунаевой Раисат Бачкиевне (ИНН 342102820698, ОГРНИП 316344300142241) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), о взыскании задолженности в виде стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гунаевой Раисат Бачкиевны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года по делу N А12-1873/2019.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гунаевой Раисат Бачкиевны была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 5 апреля 2019 года, и получена им 9 апреля 2019 года.

Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Гунаевой Раисат Бачкиевной непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок её подачи.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Судом также установлено, что индивидуальным предпринимателем Гунаевой Раисат Бачкиевной уплачена государственная пошлина чек-ордером от 02.04.2019 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гунаевой Раисат Бачкиевны на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года по делу N А12-1873/2019, возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину индивидуальному предпринимателю Гунаевой Раисат Бачкиевне в сумме 3000 рублей, оплаченную чек-ордером от 02.04.2019, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина