Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 13АП-6238/19

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2019 г.

Дело N А56-32496/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;

при участии:

от истца: Важенин А.В. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: Кайнов К.С. по доверенности от 23.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6238/2019) ООО "ПСР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 (резолютивная часть от 06.08.2018) по делу N А56-32496/2018 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "ПСР"

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 277 Кировского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПСР" (далее - ООО "ПСР", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 277 Кировского района Санкт-Петербурга (далее - Школа, ответчик) о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании 554 531 руб. 10 коп. неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки по контракту от 08.08.2017 N 0172200001417000104-0230800-02, а также 34 712 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты работ на основании пункта 7.9 Контракта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 (резолютивная часть от 06.08.2018) по делу N А56-32496/2018 исковые требования удовлетворены частично. С государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N 277 Кировского района Санкт-Петербурга в пользу ООО "ПСР" взыскано 150 000 руб. денежных средств, а также 3 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель ссылается на незаконность и необоснованность решения.

В заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе вот апелляционной жалобы. Представитель ответчика не возражал против отказа ООО "ПСР" от жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "ПСР".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае отказ ООО "ПСР" от апелляционной жалобы на решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-32496/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "ПСР" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

От ответчика возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ПСР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-32496/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ПСР" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 679 от 30.08.2018, за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Н.А. Мельникова