Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 12АП-2909/19

г. Саратов

10 апреля 2019 г.

Дело N А57-14177/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Салиной Жанны Алексеевны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года по делу N А57-14177/2014 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ОГРН 1186451014750) о процессуальном правопреемстве и заявлению арбитражного управляющего Салиной Жанны Алексеевны о взыскании вознаграждения в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Салиной Ж.А, лично, представителя ООО "Проект" - Живайкиной Т.Н., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2015 года по делу А57-14177/2014 должник - общество с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2015 года конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) утверждена Салина Жанна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085, город Москва, проспект Мира, д. 101 Д).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Колос" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 19.09.2015 N 172.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а, ОГРН 1026403668940, ИНН 6455033226) на его правопреемника - кредитора Акционерного общества "Торговый дом "Янтарный" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а, ОГРН 1156451022562, ИНН 6453142981), в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Колос"

Определениями Арбитражного суда Саратовской области срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз до 17 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2016 года осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), и заменен кредитор - Акционерное общество "Торговый дом "Янтарный" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а, ОГРН 1156451022562, ИНН 6453142981) на его правопреемника кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Базис" (412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул.Гоголя, д.17, ОГРН 1146450007329, ИНН 6452111902) в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) в части требования с суммой 6 991 395 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года производство по делу N А57-14177/2014, возбужденному по заявлению Акционерного общества "Торговый дом "Янтарный" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1а, ОГРН 1156451022562, ИНН 6453142981) о признании общества с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) несостоятельным (банкротом) прекращено.

14 мая 2018 года через канцелярию суда от арбитражного управляющего Салиной Жанны Алексеевны, г. Саратов поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Базис", как заявителя по делу, 844 755 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего за период с 09.07.2015 по 30.10.2017 в размере 831 000 руб., текущие расходы в размере 13 755 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года заявление ООО "Проект" ( ОГРН 1186451014750) о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В рамках обособленного спора осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Колос" (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Чапаева, 52, ОГРН 1096438000438, ИНН 6438912756) несостоятельным (банкротом) и заменен кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Базис" (412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гоголя, д.17, ОГРН 1146450007329, ИНН 6452111902) на его правопреемника - кредитора общество с ограниченной ответственностью "Проект" ( ОГРН 1186451014750).

Заявление арбитражного управляющего Салиной Жанны Алексеевны, г. Саратов о взыскании суммы вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу, кредитора общества с ограниченной ответственностью "Проект", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Колос" несостоятельным (банкротом) оставлено без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Салина Жанна Алексеевна (далее - Салина Ж.А.) не согласилась с определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "Проект" возражает против удовлетворения ходатайства Салиной Ж.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12 марта 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Рассмотрев заявленное арбитражным управляющим Салиной Ж.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Салина Жанна Алексеевна пропустила срок для обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14177/2014 изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Следовательно, определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14177/2014 от 10 декабря 2018 года, могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции до 24 декабря 2018 года (включительно).

Апелляционная жалоба заявителя подана непосредственно в Арбитражный суд Саратовской области - 28 февраля 2019 года, что подтверждено штампом суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока для обжалования судебного акта.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявленное Салиной Ж.А. ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что у нее отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, поскольку она не присутствовала в судебном заседании 03.12.2018 и не получала обжалуемое определение, в связи с чем не имела возможности обжаловать данное определение.

Оценивая указанные доводы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 21.05.2018 заявление арбитражного управляющего Салиной Жанны Алексеевны о взыскании вознаграждения было принято к производству и судебное заседание назначено на 13.06.2018.

Письмо с определением о принятии заявления к производству было направлено Салиной Ж.А. арбитражным судом 30.05.2018 по адресу, указанному им в заявлении, конверт возвращен с отметкой почтового отделения о возврате в связи с истечением срока хранения (т. 1, л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 судебное заседание отложено на 11.07.2018, конверт с определением суда первой инстанции возвращен с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2018 судебное заседание отложено на 30.08.2018, конверт с определением суда первой инстанции возвращен с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

24.08.2018 в материалы дела поступили возражения Салиной Ж.А. на отзыв ООО "Проект".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2018 судебное заседание отложено на 04.10.2018, конверт с определением суда первой инстанции возвращен с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Салина Ж.А. участвовала в судебном заседании 04.10.2018, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2018 судебное заседание отложено на 31.10.2018, конверт с определением суда первой инстанции возвращен с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Салина Ж.А. располагала достаточной информацией о результатах рассмотрения её же заявления.

Частью первой статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 12.12.2018.

После размещения определения суда от 10.12.2018 Салина Ж.А. либо её представитель могли самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы.

При должной осмотрительности и разумности арбитражный управляющий мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. У заявителя имелась возможность для своевременного оформления и направления апелляционной жалобы в арбитражный суд.

Доказательств отсутствия доступа к электронным коммуникационным сетям и носителям (информационному ресурсу "Картотека арбитражных дел", расположенному на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), на которых размещены сведения обо всех процессуальных действиях, включая сведения о судебных заседаниях и о судебных актах, принимаемых судами по результатам рассмотрения таких требований, заявителем не приведено.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на обжалование судебного акта приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы баланс интересов сторон.

Заявитель жалобы имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции в установленный законом срок.

То обстоятельство, что Салина Ж.А. не участвовала в судебном заседании 03.12.2018 и не приняла мер к получению копии определения от 10.12.2018, является её процессуальным риском.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Салиной Ж.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года в рамках дела N А57-14177/2014.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему Салиной Жанне Алексеевне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года по делу N А57-14177/2014.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Салиной Жанны Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2018 года по делу N А57-14177/2014 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина