г. Самара |
|
11 апреля 2019 г. |
Дело N А49-11590/2018 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 106 г. Пензы "Облачко"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 января 2019 года по делу N А49-11590/2018 о возмещении судебных расходов, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части (судья Телегин А.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Продукт плюс" (ОГРН 1155837000538)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду N 106 города Пензы "Облачко" (ОГРН 1025801361101)
о взыскании суммы 1233,86 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 106 г. Пензы "Облачко" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 января 2019 года по делу N А49-11590/2018 о возмещении судебных расходов.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.03.2019 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.04.2019 г.
Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 443123 31 79434 8 адресатом получено 26.03.2019 г. (адрес: 440011, г. Пенза, ул. Карпинского, 29).
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 106 г. Пензы "Облачко" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 января 2019 года по делу N А49-11590/2018 о возмещении судебных расходов возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья |
Н.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-11590/2018
Истец: ООО "Продукт плюс"
Ответчик: МБДОУ детский сад N 106 г. Пенза "Облачко", Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N106 г. Пензы "Облачко"
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2613/19