Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 20АП-8033/18

г. Тула

11 апреля 2019 г.

Дело N А68-10457/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.04.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - представителя Воротынцевой С.Н. (доверенность от 13.05.2018, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2018 по делу N А68-10457/2018 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7839041402, ОГРН 1157847267522) о взыскании пени в размере 19 789 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭК "СТИ" (далее - ООО "ЭК "СТИ") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016 по основному долгу за период июнь 2018 года в размере 5 000 000 руб., пени в размере 15 225,59 руб., а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом в материалы дела представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому ПАО "МРСК Центра и Приволжья" отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016 в размере 5 000 000 руб. и просило взыскать пени в размере 19 789,07 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2018 с ООО "ЭК "СТИ" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взысканы пени в размере 19 789,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО "Энергетическая компания "СТИ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2018 по делу N А68-10457/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

До рассмотрения заявления по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами. Последствия заключения мирового соглашения представителю известны.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 АПК РФ вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 АПК РФ. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016 за июнь 2018 года в размере 14 423,08 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 08 копеек.

2. Сумма неустойки подлежит оплате ответчиком на реквизиты истца, указанные в п. 8 в течение 15 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки в ином размере, отличным от п.1 настоящего мирового соглашения за нарушение обязательств по оплате в июне 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- возврату истцу из бюджета подлежит госпошлина в размере 47 076 руб. (46 076 руб. - сумма излишне уплаченной госпошлины, 1000 руб. - 50% суммы, уплаченной им государственной пошлины в соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ).

- взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 1 000 руб.

* половина расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенных ответчиком по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

* иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Истец, ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 20 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

С учетом изложенного правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Апелляционной коллегией установлено, что вопрос о возмещении расходов разрешен сторонами в пункте 4 мирового соглашения.

При подаче искового заявления ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 105668 от 28.08.2018, произведена уплата государственной пошлины в размере 48 076 руб.

ООО ЭК "СТИ" согласно платежному поручению N 2109 от 07.12.2018 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а ООО ЭК "СТИ" из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

В связи с отказом истца от части исковых требований в суде первой инстанции ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 46 076 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2018 по делу N А68-10457/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016 за июнь 2018 года в размере 14 423,08 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 08 копеек.

2.Сумма неустойки подлежит оплате ответчиком на реквизиты истца, указанные в п.8 в течение 15 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

3. Истец отказывается от взыскания неустойки в ином размере, отличным от п.1 настоящего мирового соглашения за нарушение обязательств по оплате в июне 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 34/177 от 18.03.2016.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- возврату истцу из бюджета подлежит госпошлина в размере 47 076 руб. (46 076 руб. - сумма излишне уплаченной госпошлины, 1000 руб. - 50% суммы, уплаченной им государственной пошлины в соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ).

- взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 1 000 руб.

* половина расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенных ответчиком по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

* иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец, ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 20 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А68-10457/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 076 руб. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. уплаченные за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.П. Грошев