Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 21АП-2858/18

10 апреля 2019 г.

Дело N А83-11066/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А83-11066/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 принята к производству кассационная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А83-11066/2017.

Судебное заседание назначено на 09.04.2019 в 09 часов 30 минут.

В Арбитражный суд Центрального округа 28.02.2019 от общества с ограниченной ответственностью "КР Киев" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А83-11066/2017 посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КР Киев" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу 09.04.2019 в 09 часов 30 минут.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 09 апреля 2019 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 09 час. 48 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "КР Киев" - Аркатова В.В., представитель по доверенности от 28.02.2018 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Акционерного общества "Бром" - Деревянко А.М., представитель по доверенности от 05.09.2018 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Администрации Раздольненского района Республики Крым - Акимов Е.П., глава на основании решения N 42-1/14 от 14.11.2014, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 04 марта 2019 года по делу N А83-11066/2017, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская