Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 18АП-3614/19

г. Челябинск

09 апреля 2019 г.

Дело N А47-14691/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангерт" Биргалиевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2019 по делу N А47-14691/2017 об отказе в признании действий недействительными и применении последствий их недействительности (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ангерт" Биргалиева Елена Александровна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2019 по делу N А47-14691/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 08.04.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 08.04.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 15.03.2019.

Копия определения суда от 14.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ангерт" Биргалиевой Елене Александровне, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (460041, Оренбургской области, п.Ростоши, ул.Микрорайон, д.37), и получена заявителем 21.03.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499435018446).

При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ангерт" Биргалиевой Еленой Александровной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ангерт" Биргалиевой Елене Александровне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2019 по делу N А47-14691/2017 на восьми листах и приложенные к ней документы на трех листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев