город Москва |
|
08 апреля 2019 г. |
Дело N А40- 108907/18 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" января 2019 г. по делу N А40-108907/2018, принятое судьёй Н.В. Бушмариной по иску Михайлова Андрея Владимировича к ООО "НОВАЯ КЛАССИКА" ООО "БК "КЛАССИК" третьи лица: Ликвидатор ООО "НОВАЯ КЛАССИКА" и ООО "БК "КЛАССИК" Сельницын Ю.М., ООО "БАГИРА ЛТД" о признании сделок недействительными.
при участии в судебном заседании:
от истца - Дерюгин В.Ю. по доверенности от 11 января 2019;
от ответчиков -- Сельницын Ю.М. - решение N 2 от 21 ноября 2017;
от третьих лиц - Сельницын Ю.М. - решение N 2 от 21 ноября 2017, от ООО "БАГИРА ЛТД" - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НОВАЯ КЛАССИКА" ООО "БК "КЛАССИК" третьи лица: Ликвидатор ООО "НОВАЯ КЛАССИКА" и ООО "БК "КЛАССИК" Сельницын Ю.М., ООО "БАГИРА ЛТД" о признании сделок недействительными.
Решением суда от 29.01.2019 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 28.02.2019 года поступило ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в электронном виде.
В судебном заседании суда представитель истца поддержал отказ от иска.
Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
Полномочия лица, подавшего отказ от иска проверены апелляционной коллегией.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Михайлову А.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15000 рублей (из них: по иску - 12000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 16.05.2018, по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 06.02.2019.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Михайлова А.В. от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" января 2019 г. по делу N А40-108907/2018 отменить. Производство по делу прекратить
Возвратить из федерального бюджета Михайлову Андрею Владимировичу госпошлину в сумме 15000 рублей (из них: по иску - 12000 рублей (чек-ордер от 16.05.2018) и апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей (чек-ордер от 06.02.2019).
Выдать справку на возврат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
О.О. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-108907/2018
Истец: Михайлов Андрей Владимирович, ООО "БК "КЛАССИК"
Ответчик: ООО "БК "КЛАССИК", ООО "НОВАЯ КЛАССИКА", ООО "НЭП-МОСКВА"
Третье лицо: ООО Сельницын Ю. М. ликвидатор "новая Классика" и Ооо "бк Классик", Сельницын Ю. М.