Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 01АП-2126/19

г. Владимир

08 апреля 2019 г.

Дело N А43-34464/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Павла Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2019 по делу N А43-34464/2018, принятое судьей Щукиным С.Ю., по иску Попова Павла Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэкспертиза" (ОГРН 1085260017820, ИНН 5260241470), Миколайчуку Дмитрию Михайловичу, Сорокиной Ольге Юрьевне, Новоселову Анатолию Николаевичу о взыскании действительной стоимости 60% доли в уставном капитале общества "Спецэкспертиза" в размере 5 833 500 руб., 15 000 руб. морального вреда и 28967 руб. 72 коп. процентов.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Попов Павел Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэкспертиза" (далее - ООО "Спецэкспертиза", Общество), Миколайчуку Дмитрию Михайловичу, Сорокиной Ольге Юрьевне, Новоселову Анатолию Николаевичу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Спецэкспертиза" в сумме 5 833 500 руб., 15 000 руб., 28 967 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.01.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Попову П.В. в удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с Попова П.В. в пользу Новоселова А.Н. и Миколайчука Д.М. судебные расходы по сумме 21 750 руб. с каждого.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременном обращении истца за выплатой действительной стоимости доли.

Не согласившись с принятым судебным актом, Попов Павел Викторович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что суд подошел к рассмотрению дела формально, не исследовал наличие или отсутствие более короткого срока для выплаты действительной стоимости доли, отраженного в уставе общества, не отложил рассмотрение дела до наступления даты предполагаемой выплаты доли, чем нарушил законные права и интересы истца.

ООО "Спецэкспертиза", Новоселов А.Н., Микойлачук Д.М. в отзывах на жалобу указали, что доля выбывшего участника Попова В.П. считается перешедшей к обществу с даты получения истцом первого уведомления других участников об отказе в даче согласия на переход к нему доли в Обществе (18.04.2018) и подлежит выплате в течение года со дня перехода доли к обществу - 18.04.2019. Поскольку на дату обращения в суд с настоящим иском, так и на дату рассмотрения спора, срок выплаты действительной стоимости доли истцу не наступил, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований.

Определением от 11.03.2019 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 03.04.2019.

До принятия окончательного судебного акта Попов Павел Викторович отказался от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2019 по делу N А43-34464/2018, просил прекратить производство по жалобе. Ходатайство об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителями государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Попова Павла Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2019 по делу N А43-34464/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Попову Павлу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 20.02.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова