Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 08АП-3195/19

город Омск

08 апреля 2019 г.

Дело N А75-17519/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3195/2019) общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2019 по делу N А75-17519/2018 (судья Касумова С.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибдорстрой" (ОГРН 1058600402080, ИНН 8607100346) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (ОГРН 1088619000800, ИНН 8612014572) о взыскании 3 345 894 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

27.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Юнистрой" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.01.2019.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 11.03.2019.

02.04.2019 в суд апелляционной инстанции посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" поступило письменное заявление о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" Д.С. Стефаненко, действующего на основании доверенности N 36 от 17.12.2018 сроком действия до 31.12.2019, которое суд апелляционной инстанции, учитывая стадию подачи заявления до принятия жалобы к производству суда, расценивает в качестве заявления о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Юнистрой" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков