Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 12АП-2940/19

г. Саратов

10 апреля 2019 г.

Дело N А12-41199/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карапетян Вагаршака Ашотовича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2019 года по делу N А12-41199/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя Кулькиной Елены Викторовны (ОГРН 314345405500036, ИНН 342802055805)

к Карапетяну Вагаршаку Ашотовичу

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кулькина Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Карапетяну Вагаршаку Ашотовичу о взыскании убытков в сумме 117 579 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2019 года по делу N А12-41199/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исковые требования предпринимателя обоснованы тем, что 08.04.2018 г. ООО "Егория" принято решение о добровольной ликвидации общества. 17.04.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

06.06.2018 обществом опубликовано сообщение о принятом решении о добровольной ликвидации общества, сроке предъявления требований кредиторами.

01.08.2018 истцом направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Егория" задолженности в сумме 88 500 руб. по договору поставки N 11 от 01.08.2017 и неустойки в сумме 21 771 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14694/2018 от 20.08.2018 с ООО "Егория" в пользу истца взысканы задолженность в размере 88 500 руб., неустойка в размере 21 771 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308,20 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

25.09.2018 истцу выдан исполнительный лист.

19.10.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Егория" ввиду ликвидации.

Ответчик Карапетян Вагаршак Ашотович являлся руководителем ликвидационной комиссии, он же директор и единственный участник общества.

Как указывает истец, ответчик достоверно зная о наличии у ООО "Егория" кредиторской задолженности перед истцом, мер к погашению указанной задолженности не принял, в промежуточный ликвидационный баланс и в ликвидационный баланс указанные сведения не включил.

Таким образом, при исполнении обязанностей ответчик действовал недобросовестно и неразумно, не приняв необходимых и достаточных мер для исполнения должником обязательств, причинив истцу убытки.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду обоснованности последнего.

Между тем с таким выводом коллегия суда апелляционной инстанции не может согласиться.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

В соответствии с положениями статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица после принятия решения о ликвидации и сообщения об этом в соответствующий налоговый орган назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (абзац первый пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направить кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного срока.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2011 г. N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Внесение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если они недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (абз. 2 пункта 6 статьи 51 ГК РФ) в порядке, установленном главой 24 АПК РФ лицом, чьи права и законные интересы нарушаются в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Тем самым названными правовыми нормами гражданского законодательства установлен специальный порядок защиты прав кредиторов при ликвидации юридических лиц, использование которых и могло бы явиться в данном случае надлежащим способом защиты интересов предпринимателя.

При этом следует отметить, что истец располагая сведениями о внесенной 19.10.2018 г. в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, 28.10.2018 г. обращаясь к ответчику указала о намерении признания недействительной записи о ликвидации общества в течении 3-х месяцев со дня внесения указанной записи в ЕГРЮЛ по причине предоставления в ФНС недостоверных данных по имеющимся у общества обязательствам (том 1 л.д.53).

Вместе с тем с таким требованием Кулькиной Е. В. не обратилась. В свою очередь обратилась в суд с настоящим иском.

По мнению суда апелляционной инстанции наличие убытков в рассматриваемой ситуации не находится в прямой взаимосвязи с допущенным нарушением процедуры ликвидации юридического лица.

При этом материалы дела не содержат и доказательств наличия у общества на дату его ликвидации имущества, достаточного для погашения требований кредиторов.

Наличия оснований для привлечения руководителя и участника общества к субсидиарной ответственности по долгам общества также не доказано.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для привлечения ответчика к ответственности и взыскания убытков в заявленном размере, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2019 года по делу N А12-41199/2018 отменить. В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулькиной Елены Викторовны (ОГРН 314345405500036, ИНН 342802055805) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 219 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулькиной Елены Викторовны (ОГРН 314345405500036, ИНН 342802055805) в пользу Карапетяна Вагаршака Ашотовича судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова Т.В. Волкова