Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-9862/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-110172/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В.Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2019 г. по делу N А40-110172/18, принятое судьей Буниной О.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульчанская солнечная электростанция" к Публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания", с участием третьих лиц АО "АТС", АО "ЦФР" о взыскании 724 133 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульчанская солнечная электростанция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" 724 133 руб. 37 коп. задолженности по оплате поставленной в период с 01.10.2018 г. по 28.02.2018 г. мощности по договорам N DPMV-E-15000046-VOLOGENE-GVIE0001-14 от 24.01.2014 г., N DPMV-E-15001817-VOLOGENE-GVIE0012-14 от 24.01.2014 г., N DPMV-E-15017751-VOLOGENE-GVIE0416-16 от 14.01.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно условиям договорам о предоставлении мощности N DPMV-E-15000046-VOLOGENE-GVIE0001-14 от 24.01.2014 г., N DPMV-E-15001817-VOLOGENE-GVIE0012-14 от 24.01.2014 г., N DPMV-E-15017751-VOLOGENE-GVIE0416-16 от 14.01.2016 г., заключенным между ООО "Авелар Солар Технолоджи" (далее - Продавец), ПАО "Вологдаэнергосбыт" (далее -Покупатель), ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее -Системный оператор), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (далее - АТС, Коммерческий оператор), Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 2 Договоров срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами (пункт 2.1 договора).

Общий период поставки мощности по спорным договорам определяется периодом времени от наиболее ранней из указанных в приложении 1 к настоящему договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности и до истечения 15 (пятнадцати) лет после наступления самой поздней из указанных в приложении 1 к настоящему договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности соответствующего объекта (объектов) генерации (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.2 договоров АТС на основании сведений, полученных от Системного оператора, определяет факт исполнения или неисполнения (полного или частичного) Продавцом его обязательств по поставке мощности, о чем уведомляет Продавца в лице ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ЦФР), а ЦФР уведомляет Покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договоров стоимость продаваемой мощности определяется АТС в порядке, установленном Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами. Об определенной им стоимости мощности АТС уведомляет Продавца (через ЦФР) и Покупателя.

Расчеты (платежи) между Продавцом и Покупателем по договорам о предоставлении мощности осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентами (п. 4.3 договора).

Согласно п. 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов стороны установили один календарный месяц. Акт приема-передачи мощности включает в себя сведения об определенных объеме (количестве) и стоимости мощности, купленной покупателем в расчетном периоде. Продавец самостоятельно на основании полученных от АТС уведомлений формирует и направляет Покупателю на согласование акт приема-передачи мощности и акт серки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель не позднее, чем на третий рабочий день с даты получения акта приема-передачи и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от подписание (раздел 7 Договора).

В соответствии с п. 7.6 договоров в случае не получения Продавцом в установленные сроки отказа Покупателя Акты приема-передачи мощности считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В последующем, 26.10.2017 г. ООО "Авелар Солар Технолоджи", в соответствии с соглашениями N Д1-1690, N Д1-1692, N Д1-1693 о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее -соглашения), уступило ООО "Бугульчанская солнечная электростнация" (далее -продавец) все права и обязанности продавца по всем ДПМ ВИЗ в соответствии с разделом 3 соглашений.

Исполняя условия договоров N DPMV-E-15000046-VOLOGENE-GVIE0001-14 от 24.01.2014 г., N DPMV-E-15001817-VOLOGENE-GVIE0012-14 от 24.01.2014 г., N DPMV-E-15017751-VOLOGENE-GVIE0416-16 от 14.01.2016 г., ООО "Бугульчанская СЭС" передало ПАО "Вологдаэнергосбыт" за период с 01.01.2018 г. по 28.02.2018 г. электроэнергию (мощность) на сумму 724 133 руб. 37 коп., в том числе: по договору N DPMV-E-15000046-VOLOGENE-GVIE0001-14 на сумму 244 598 руб. 39 коп., в том числе НДС 18 %; по договору N DPMV-E-15001817-VOLOGENE-GVIE0012-14 на сумму 254 100 руб. 92 коп., в том числе НДС 18 %; по договору N DPMV-E-15017751-VOLOGENE-GVIE0416-16 от 14.01.2016 г. на сумму 225 434 руб. 06 коп., в том числе НДС 18 %, что подтверждается отчетом Коммерческого оператора, актами приема-передачи, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Письменная претензия истца N ЮЕ-00-094/67 от 29.03.2018 г. с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность, ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции усмотрел правовые основания для удовлетворения иска в заявленном истцом размере, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствует информация АО "ЦФР" о расчетах с истцом на оптовом рынке по заключенным договорам в указанном периоде, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности, направленными в адрес ПАО "Вологдаэнергосбыт", отказа от принятия которых, в соответствии с п. 7.6 договоров, ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика относительно необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ответчика Яковенко Ивана Андреевича отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с положениями ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, соответственно не может привлекать к участию в деле третьих лиц, кроме случаев, если будут усмотрены основания для рассмотрения спора по правилам суда первой инстанции.

Вместе с тем, как усматривается из ходатайства о привлечении третьего лица, Яковенко Иван Андреевич был назначен временным управляющим ПАО "Вологодская сбытовая компания" после вынесения судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого решения суда.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 года по делу N А40-110172/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛОГОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков