Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 09АП-561/19

г. Москва

10 апреля 2019 г.

Дело N А40-179341/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ф-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, принятое судьей Е.В. Немтиновой, по делу N А40-179341/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ф-Групп" (ОГРН 1107746643608, ИНН 7717680200) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДжиЭмСи-Групп" (ОГРН 1157746421425, ИНН 7714339120) о взыскании денежных средств по договору поставки N513 от 09.04.2018 в размере 73.830 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 27.07.2018 в размере 1.144 руб. 88 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ф-Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДжиЭмСи-Групп" о взыскании денежных средств по договору поставки N 513 от 09.04.2018 в размере 73.830 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 27.07.2018 в размере 1.144 руб. 88 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что между сторонами по делу заключен договор поставки N 513 от 09 апреля 2018 года.

В соответствии с договором поставки Ответчиком был выставлен счет на оплату N CG0T-001919 от 18 апреля 2018 г.. который был оплачен Истцом.

На основании данного счета 11 мая 2018 года от Ответчика поступила продукция согласно ТН ТОРГ-12 N Т-2142 от 11.05.2018 г.

Приемка товара Истцом осуществлялась визуально, без вскрытия упаковок, т.к. товар приобретался не для собственных нужд, а для дальнейшей перепродажи третьим лицам. Были сверены номера моделей комплектующих в заказе и на упаковках.

При дальнейшей передаче товаров третьим лицам, в ходе вскрытия упаковок и проверки содержимого на предмет соответствия поставляемого и заказанного товара. были обнаружены недостатки.

Истец указал, что недостатки не относятся к видимым, т.к. находятся в закрытых упаковках и не были оговорены продавцом заранее(п. 1 ст. 475 ПС РФ).

На основании п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара. подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

17 мая 2018 года, истцом был составлен АКТ входящего контроля с описанием выявленных несоответствий.

22 мая 2018 года была направлена Претензия в адрес ответчика с требованием в течении 3 дней со дня получения настоящей претензии осуществить замену товаров ненадлежащего качества на новые, или осуществить возврат уплаченной за товар денежной суммы.

На претензию Истца был получен ответ от Ответчика Исх. N 27 от 29.06.2018 г. с доводами, оставляющими без удовлетворения претензию Истца.

Сумма исковых требований составила 73 830 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать компьютерное оборудование: оргтехнику, фото, видео, иную технику и аксессуары, именуемые далее Товар.

В соответствии с п. 1.2. Договора цены и перечень Товара указываются в Счетах. выставляемых Поставщиком покупателю для оплаты.

Согласно п. 1.4. Договора Товар поставляется партиями в соответствии со Счетами, которые формируются Поставщиком на основании устных или письменных сообщений Покупателя.

Согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки, при этом, согласно пункту 2 названной статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятый покупателем (получателем) товар должен быть им осмотрен в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятого товара в порядке, установленном законом, иными правовыми актами. договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО "ДжиЭмСи-Групп" в адрес ООО "Ф-Групп" был выставлен счет на оплату N Т-1919 от 18 апреля 2018 года на Товар на общую сумму 161 687 рублей.

Согласно товарной накладной N Т-2142 от 11 мая 2018 года ООО "ДжиЭмСи-Групп" поставлен, а ООО "Ф-Групп" получен Товар на общую сумму 161 687 рублей (адаптер (1 шт.) на сумму 28 000.00 руб.. жесткий диск (2 шт.) на сумму 30 000.00 руб., жесткий диск (2шт.) на сумму 25 830.00 руб., жесткий диск (2 шт.) на сумму 20 000,00 руб., raid-контроллер (2 шт.) на сумму 27 082,00 руб.. жесткий диск (1 шт.) на сумму 30 775.00 руб.).

Товар был принят ООО "Ф-Групп" 11 мая 2018 года и каких-либо недостатков Товара (повреждения и т.п.) не выявлено.

В последующем ООО "Ф-Групп" составлен акт входного контроля продукции от 17 мая 2018 года, т.е. через 6 дней после приемки Товара и отказа его приобрести третьими лицами.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 ГК РФ).

Согласно п. 3.3. Договора датой передачи Товара и переход права собственности считается дата подписания Сторонами товарной накладной. После этого обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными.

При этом, истцом не представлены доказательства того, что поставленный товар имел нарушение упаковки, представитель ответчика на осмотр товара при его вскрытии не присутствовал, а акт входного контроля составлен ООО "Ф-Групп" в одностороннем порядке.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года, по делу N А40-179341/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ф-Групп" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков