Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 11АП-5024/19

г. Самара

08 апреля 2019 г.

Дело N А55-28451/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.04.2019 апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 (судья Садовникова Т.И.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Катышева Андрея Константиновича о продлении срок конкурсного производства в отношении должника, предъявленного в рамках дела N А55-28451/2017 несостоятельности (банкротстве) ГСК "ТАТИЩЕВ" (ИНН 6321166489, ОГРН 1066320116610),

при участии в заседании:

от Администрации городского округа Тольятти - Политовой Е.В., доверенность от 07.12.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 принято к производству заявление Администрации городского округа Тольятти, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГСК "ТАТИЩЕВ".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 требования Администрации городского округа Тольятти признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018 ГСК "Татищев" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Катышев й Константинович.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

До рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего должника от Администрации городского округа Тольятти поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на основании п. 13 ст. 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 оставлено без удовлетворения ходатайство Администрации городского округа Тольятти о приостановлении производства по делу, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ГСК "ТАТИЩЕВ" Катышева А.К., суд определил:

- продлить срок конкурсного производства в отношении ГСК "ТАТИЩЕВ" сроком на три месяца, указанный срок исчислять с 03 марта 2019 года.

- назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 31.05.2019,

- конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019, принять новый судебный акт, приостановить производство по делу N А55-28451/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о приостановлении производства по делу на основании п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве, поскольку в производстве Арбитражного суда Самарской области находится заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, на который ссылался заявитель, в случае если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2018 по настоящему делу, действительно к производству принято заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 11.10.2018. Указанное заявление не рассмотрено.

Исходя из буквального толкования п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что суд приостанавливает производство по делу до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, при наличии совокупности обстоятельств, а именно:

- завершение расчетов с кредиторами;

- наличие нерассмотренного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В связи с тем, что документы, подтверждающие завершение расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по приведенным заявителем основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении должника на момент рассмотрения судом ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства проводятся мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: на 05.03.2019 назначено собрание кредиторов, созванное по инициативе конкурсного управляющего.

Согласно опубликованного 18.02.2019 на ЕФРСБ сообщения повестка дня собрания кредиторов следующая:

1. О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ГСК "Татищев" о своей деятельности и результатах конкурсного производства.

2. О принятии к сведению отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Судом срок конкурсного производства продлен судом менее чем на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 31.05.2019.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019 по делу N А55-28451/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева