Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 12АП-1887/19

г. Саратов

08 апреля 2019 г.

Дело N А12-40612/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2019 года (мотивированное решение от 14 января 2019 года) по делу N А12-40612/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Моисеева Е.С.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича (г. Волгоград)

к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 23, ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич (далее - ИП Тюрморезов А.И., истец) с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО "САО "Энергогарант", ответчик) расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6 500 руб., расходов на направление претензии в сумме 300 руб., расходов на направление искового заявления в сумме 300 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2019 года заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ПАО "САО "Энергогарант" в пользу ИП Тюрморезова А.И. расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6 500 руб., судебные расходы на направление претензии в сумме 300 руб., расходы на направление искового заявления в сумме 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ИП Тюрморезова А.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Тюрморезова А.И. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При подаче искового заявления ИП Тюрморезовым А.И. по платежному поручению от 08.11.2018 N 9460 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ПАО "САО "Энергогарант" при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 29.01.2019 N 292 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича от исковых требований по делу N А12-40612/2018.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2019 года (мотивированное решение от 14 января 2019 года) по делу N А12-40612/2018 отменить.

Производство по делу N А12-40612/2018 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюрморезову Артему Игоревичу из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 08.11.2018 N 9460.

Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2019 N 292.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников