Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 11АП-3781/19

гор. Самара

10 апреля 2019 г.

Дело N А65-29934/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года, принятое по делу N А65-29934/2018 (судья Коротенко С.И.)

по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства (ОГРН 1022101144306, ИНН 2126000323), гор. Пермь

к Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье" (ОГРН 1021601753820, ИНН 1645000340), гор. Казань,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй", гор. Самара,

- Открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой", гор. Сургут,

- Акционерного общества "Дорожно-строительная компания "Автобан", гор. Москва,

- Акционерного общества "Проектно-сметное бюро", гор. Чебоксары,

- Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, гор. Казань,

о признании незаконными и запрете осуществлять действия, препятствующие деятельности Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" и подрядных организаций по осуществлению реконструкции и вводу автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588+000 - км 601+000 в Чувашской Республике в соответствии с требованиями рабочей документации и техническими условиями ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" N 09-01/551 от 28 августа 2014 года и N 09-01/604 от 29 декабря 2014 года, и письма АО "Транснефть -Прикамье" N СЗМН-01-09-01-26-20246 от 04 августа 2015 года "Об изменении технических условий N 09-01/604 от 29 декабря 2014 года",

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Тихонова Л.С. представитель по доверенности N 01-01-9/755 от 14.12.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье" о признании незаконными и запрете осуществлять действия, препятствующие деятельности Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" и подрядных организаций по осуществлению реконструкции и вводу автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588+000 - км 601+000 в Чувашской Республике в соответствии с требованиями рабочей документации и техническими условиями ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" N 09-01/551 от 28 августа 2014 года и N 09-01/604 от 29 декабря 2014 года, и письма АО "Транснефть -Прикамье" N СЗМН-01-09-01-26-20246 от 04 августа 2015 года "Об изменении технических условий N 09-01/604 от 29 декабря 2014 года".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2018 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Строй", Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскдорстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество "Дорожно-строительная компания "Автобан", Акционерное общество "Проектно-сметное бюро", Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Истец в судебном заседании 21 января 2019 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил пресечь (запретить) осуществлять действия, препятствующие деятельности Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" и подрядных организаций по осуществлению реконструкции и вводу автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588+000 - км 601+000 в Чувашской Республике в соответствии с требованиями рабочей документации на основании государственного контракта от 25 ноября 2013 года N 232/13.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года суд уточнение исковых требований о пресечении (запрете) осуществлять действия, препятствующие деятельности Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" и подрядных организаций по осуществлению реконструкции и вводу автомобильной дороги М-7 "Волга" от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы на участке км 588+000 - км 601+000 в Чувашской Республике в соответствии с требованиями рабочей документации на основании государственного контракта от 25 ноября 2013 года N 232/13 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял. В удовлетворении иска отказал.

Заявитель - Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 апреля 2019 года на 14 час. 50 мин.

Представитель ответчика явку обеспечил, против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска не возражал.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска N 10/1065 от 14 марта 2019 года (вх. N 3781 от 26 марта 2019 года), подписанное Начальником Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства Царьковым Сергеем Владимировичем (приказ N 841/к от 25 декабря 2017 года).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2019 года, принятое по делу N А65-29934/2018, отменить.

Производство по делу N А65-29934/2018 прекратить.

Возвратить Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению N 882389 от 21 сентября 2018 года, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 708632 от 11 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко