Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 10АП-3737/19

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Дело N А41-78022/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу ООО "Трубы 2000" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2019, принятое судьей Сергеевой А.С. по делу N А41-78022/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Трубы 2000" к ассоциации по сертификации "Русский Регистр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трубы 2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ассоциации по сертификации "Русский Регистр" о взыскании предоплаты по договору N 17.193.01.026РР/136-17 в размере 424 800 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Трубы 2000" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 в адрес органа по сертификации - ассоциации по сертификации "Русский Регистр" поступила заявка N 04-34-000007 от истца на проведение сертификации системы менеджмент качества в системе добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ применительно к разработке рабочей конструкторской документации, производству деталей и блоков трубопроводов, организации и управлению изготовлением и комплектацией элементов металлических трубопроводов, организации и управлению монтажом технологических систем.

В заявке ООО "Трубы 2000" прямо обязуются выполнять правила и требования сертификации, действующие в СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ.

На основании данной заявки и во исполнение ее между ООО "Трубы 2000" (заказчик) и ассоциацией по сертификации "Русский Регистр" (исполнитель) был заключен договор N 17.193.01.026РР/136-17 от 14.11.2017.

Исполнителем 21.11.2017 был подготовлен план аудита системы менеджмента качества действующей в ООО "Трубы 2000", одобренный и подписанный директором по качеству заказчика Янтиковой Н.С.

Ассоциацией по сертификации "Русский Регистр" Распоряжением от 27.11.17 N 22 была назначена группа по сертификации систем менеджмента качества c указанием членов группы и даты проведения аудита по месту нахождения заказчика - с 30 ноября по - 01 декабря 2017 года.

В указанные сроки эксперты исполнителя провели сертификационный аудит на территории заказчика - 144001, Московская обл., г. Электросталь, Криулинский проезд 5.

По результатам проведенного аудита был составлен отчет от 01.12.2017, в котором было выявлено достаточно большое количество несоответствий системы менеджмента качества заказчика требованиям СТО Газпром 9001-2012.

В соответствии с предметом и условиями договора, заявкой, полученной от заказчика, (в которой последний обязуется соблюдать правила СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ) отношения между сторонами регулируются специальными нормами - требованиями и правилами - Системой добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ.

Так, в соответствии с пунктом 6.2.24 ОГНО.RU.0121 "Cистема добровольной сертификации ИНТЕРГАЗСЕРТ. Порядок сертификации систем менеджмента" (приложение N 6) утвержденным Решением СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ от 04.08.2017 N 14/2017 (далее - ОГГОи.01210) указано, что общий срок устранения несоответствий со дня получения отчета заявителем не должен превышать 40 рабочих дней.

Согласно пункту 6.2.21 ОГНО.RU.0121, если в ходе проведения анализа и оценки первого этапа первичного сертификационного аудита системы менеджмента заявителя выявляются несоответствия, то орган по сертификации и заявитель определяют сроки устранения выявленных несоответствий и причин их возникновения, которые не должны превышать сорока рабочих дней от даты предоставления органом по сертификации отчета по результатам первого этапа первичного сертификационного аудита. Заявитель выполняет мероприятия по устранению несоответствий, выявленных в ходе первого этапа первичного сертификационного аудита, и направляет в орган по сертификации отчет об их устранении по форме, приведенной в приложении И настоящего Порядка.

В целях соблюдения требований СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ исполнитель в пункте 12 Отчета от 01.12.2017 указал о возможности проведения второго этапа сертификационного аудита после устранения несоответствий в срок не позднее сорока рабочих дней.

Заказчик принял данное требование, о чем свидетельствует предоставленный последним 25.01.2018 отчет об устранении несоответствий, выявленных при анализе документации в процессе первого этапа сертификационного аудита системы менеджмента качества.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно календарному плану - приложению к договору сертификационная проверка должна проводится с момента заключения договора по 29.12.2017, исполнитель приступил к выполнению первого этапа с 14 ноября, формируя план аудита, и 01 декабря 2017 предоставил заказчику отчет.

Таким образом, дальнейшая пролонгация сроков договора была вызвана выявленными несоответствиями и необходимостью устранения их со стороны заказчика. Нарушения исполнения договора по срокам со стороны исполнителя отсутствует.

После получения отчета об устранения несоответствий исполнитель имел право приступить к 2 этапу сертификационной проверки.

План аудита по второму этапу первичного сертификационного аудита, одобренный и подписанный директором по качеству заказчика Н.С. Янтиковой, был составлен 22 января 2018 года.

Исполнителем 27.01.2018 направлено заказчику распоряжение N 26 о назначении группы по сертификации системы менеджмента качества ООО "Трубы 2000".

Выездной аудит был проведен с 29.01.2018 по 01.02.2018 в месторасположении заказчика:

ОП в г. Гусь-Хрустальный, Владимирской обл, ул. Набережная 109 ОП в г. Электросталь, Московская обл., ул. Корнеева 14 ОП в г. Удомля, Тверская обл., г Удомля, стройплощадка КаАЭС ОП в г. Тверь, Тверская обл., г. Тверь, Беляковский пер. 35

По итогам второго этапа был составлен акт N 18.03600.306 от 01.02.2018 и выявлено 6 значительных и 23 малозначительных несоответствия. Акт был подписан представителем заказчика Янтиковой Н.С. Протоколы регистрации несоответствий и акты приема-передачи, предоставленные исполнителем, представитель ООО "Трубы 2000" отказался подписывать, не указав мотивов.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора в тех случаях, когда объективные данные, собранные исполнителем, свидетельствуют о значительных несоответствиях в функционировании СМК (получение отрицательного результата по проверке) эксперт исполнителя вправе дать рекомендации заказчику о необходимости оказания дополнительных услуг (дополнительной проверки) за дополнительную плату после устранения заказчиком несоответствий. Дополнительные услуги оказываются на основании дополнительного соглашения к настоящему договору.

Исполнитель предложил заказчику предоставить План корректирующих действий с указанием объективных свидетельств, подтверждающих выполнение корректирующих действий, о чем направил заказчику письма N N 026-4.034/8-1240-18 от 14.03.2018, 026-4.034/8-1446-18 от 23.03.2018 с рассмотрением возможности после получения вышеназванных документов проведения дополнительной проверки, а также подписать протоколы несоответствий к акту N 18.03600.306.

После направления вышеназванных писем и получения ряда документов от заказчика экспертная группа исполнителя провела оценку результативности выполненной коррекции, корректирующих и предупреждающих действий по выявленным несоответствиям и признала их неудовлетворительными:

заказчик не предоставил разработанные корректирующие действия для устранения выявленных несоответствий по установленной форме;

представленные свидетельства устранения несоответствий не подтверждают устранения несоответствий и их причин;

представлены недостоверные сведения: дата оформления несоответствий 31.01.18. Большинство представленных документов, подтверждающих выполнение корректирующих действий, датировано 31.01.2018;

не соблюдены сроки представления корректирующих действий, установленные ОГНО.RU.0121: представления откорректированного плана, корректирующих действий, отчета о выполнении корректирующих действий;

не подписано дополнительное соглашение на продление сроков договора, не подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи.

В связи с чем было принято решение об отказе в выдаче сертификата соответствия системы менеджмента качества ООО "Трубы 2000".

Таким образом, услуги по договору исполнителем оказаны в полном соответствии с условиями договора и требованиями СДС ИНТЕРГАЗСЕРТ - проведена сертификационная проверка с целью подтверждения выполнения всех требований СТО Газпром 9001-2012.

Отсутствие достаточного количества объективных свидетельств выполнения всех требований СТО Газпром 9001-2012 заказчиком не позволило выдать сертификат соответствия. Сроки оказания услуг были пролонгированы в связи с выявленными несоответствиями СМК заказчика требованиям СТО Газпром 9001-2012 и необходимостью их устранения со стороны заказчика.

Акты приема-передачи передавались заказчику непосредственно экспертами исполнителя при проведении аудита, по электронной почте на официальный электронные адреса tubes@tubes 2000.ru, dirprod@tubes2000.ru заказчика и также были направлены почтовым отправлением от 01.06.2018 N 19012123140486.

При изложенных выше обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена госпошлина, в связи с чем с ООО "Трубы 2000" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2019 года по делу N А41-78022/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трубы 2000" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова