Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-15989/19

город Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40- 283425/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд-Север" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 по делу N А40-283425/18, принятое судьёй Дружининой В.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Русвинторг" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять Звезд-Север" о взыскании 4 678 142 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русвинторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять Звезд-Север" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 3 163 727 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки и 483 926 рублей 05 копеек договорной неустойки.

Решением от 08.02.2019 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что установленная договором обязанность по своевременной оплате поставленной продукции ответчиком не исполнена.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, снизить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладным с отметками покупателя в получении товара, ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской в их совокупности, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты истцом на сумму задолженности правомерно начислены пени.

Апеллянт ссылается на единственный довод относительно несоразмерности взысканной неустойки. Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Ответчик в суде первой инстанции не заявлял об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи с чем данный вопрос судом не рассматривался. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Кодекса суд вправе уменьшить неустойку исключительно при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 по делу N А40 - 283425/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко