Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-8690/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-234027/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года по делу N А40-234027/18, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства, по иску АО ВОЛГАУРАЛТРАНС

к Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВолгаУралТранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 445 968 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2019 года взыскано с ОАО "РЖД" в пользу АО "ВолгаУралТранс" пени в размере 420 000 руб. 00 коп., а также взыскать 11 919 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в части взыскания 36 369 руб. 54 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, необоснованно взысканы пени за просрочку доставки грузов.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на станцию Тольятти Куйбышевской железной дороги в период с 04.05.2018 г. по 18.05.2018 г. прибыли вагоны N 51246551, 54242649, 57197097, 4цс54882980, 51814218, 73909855, Зцс54880067, 57558215, 54245931, 54246012, 6цс51817039, 57604308, 73911182, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭФ959569, ЭФ308461, ЭУ995457, ЭФ338041, ЭФ261731, ЭФ207075, ЭФ175821, ЭФ168722, ЭФ108731, ЭФ051912, ЭФ341689, ЭФ373257, ЭФ423945 срок доставки груза просрочен на 1-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N245 Минтранса России от 07.08.2015 г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 304853,13 руб. (Претензия N0693 от 31.05.2018 г. на 304853,13 руб.).

На станцию Средневолжская Куйбышевской железной дороги в период с 22.04.2018 г. по 10.05.2018 г. прибыли вагоны N 90847112, 52611787, 52436003, 52426582, 28070639, 52095338, 59310821, 58959883, 53671137, 58959560, 52076825, 52092665, 90825704, 58991035, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладным N ЭФ564122, ЭФ212223, ЭФ127940, ЭФ128156, ЭУ827005, ЭУ827337, ЭФ059037, ЭФ059266, ЭУ675445, ЭУ624865, ЭФ075062, ЭФ603945 срок доставки груза просрочен на 1-5 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N245 Минтранса России от 07.08.2015 г., за просрочку доставки грузов.

На станцию Саранск Куйбышевской железной дороги в период с 28.04.2018 г. по 01.05.2018 г. прибыли вагоны N 60043155, 24521759, 10пв61527503, 73359887, грузополучателем которых является АО "ВолгаУралТранс". По транспортным железнодорожным накладный- N ЭФ198107, ЭФ236066, ЭФ222585, ЭУ931001 срок доставки груза просрочен на 2-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом N245 Минтранса России от 07.08.2015 г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 40623,12 руб. (Претензия N0697 от 31.05.2018 г. на 42546,78 руб.).

На суммы начисленных пени в адрес Ответчика были направлены претензии, которые Ответчиком оставлены без удовлетворения по формальным основаниям, в том числе со ссылкой на составленные акты общей формы, без указания причины их составления, и на заключенные с грузоотправителем договоры на продление сроков доставки.

Согласно ст. 25 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. В соответствии с договором перевозки груза (порожнего собственного вагона) перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и в установленные сроки. Сроки доставки грузов (рефрижераторных секций), указанные в железнодорожных накладных, перевозчиком нарушены.

В соответствии со ст. 33 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 445 968 руб. 09 коп. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об увеличении срока доставки в связи с прохождением узловой станции подлежит отклонению, так как перевозчиком не представлены доказательства отсутствия отклонения от кратчайшего маршрута.

Мнение ответчика об увеличении срока доставки по причине договора с грузоотправителем не может быть принят во внимание, так как истец стороной данного договора не является. Кроме того, не представлены доказательства принадлежности вагона грузоотправителю.

Отцепка вагона по технеисправности эксплуатационного характера не может служить основанием к изменению решения, поскольку сумма несогласия по данному основанию составляет 11 120, 22 руб. тогда как размер примененной ст. 333 ГК РФ составляет 25 968, 09 руб. Соответственно, спорная сумма не выходит за пределы иска, установленные на основании ст. 333 ГК РФ.

Иное толкование, а именно, вычитание от размера иска, установленного судом с применением ст. 333 ГК РФ, оспариваемых сумм, когда они находятся в пределах ст. 333 ГК РФ, невозможно, так как привело бы к установлению судом апелляционной инстанции произвольных и ничем не обоснованных расчетов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 года по делу N А40-234027/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев