Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 10АП-5115/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А41-90548/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "Раменский комбинат хлебопродуктов" - Багрий С.С. представитель по доверенности от 16 августа 2018 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "РусМолоко" - Метелкин А.В. представитель по доверенности от 23 марта 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РусМолоко" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-90548/18, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску Открытого акционерного общества "Раменский комбинат хлебопродуктов" к Обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Раменский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "РКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 26-ДЗ-Н от 23 марта 2018 года в размере 13 280 298 руб. 90 коп., неустойки по состоянию на 28 января 2019 года в размере 3 064 335 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РусМолоко" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истец платежным поручениям от 30 октября 2018 года N 59274 уплатил в Федеральный бюджет 123 329 руб. госпошлины за подачу иска.

Также ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 28 февраля 2019 года N 1426.

Поскольку из мирового соглашения не следует, что вопрос о распределении судебных расходов сторонами урегулирован, то истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 61 664 руб. 50 коп., а ответчику 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом "Раменский комбинат хлебопродуктов" и Обществом с ограниченной ответственностью "РусМолоко", заключенное по делу N А41-90548/18 в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения экономического спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору поставки N 26-ДЗ-Н от 28 марта 2018 года.

2. Настоящим мировым соглашением стороны определили следующее:

2.1. В соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-90548/18 по иску ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" к ООО "РусМолоко" судом было принято решение взыскать с ООО "РусМолоко":

- 13 280 298,90 рублей - задолженности по договору поставки N 26-ДЗ-Н от 28 марта 2018 года (далее - задолженность по договору);

- 3 064 335,96 рублей - неустойка (далее - неустойка);

- 123 329,00 рублей - сумма государственной пошлины (далее - пошлина).

2.2. Ответчик признает исковые требования истца и соглашается, что на дату подписания настоящего мирового соглашения остаток задолженности по договору составляет 6 440 106,70 рублей, размер неустойки составляет 3 064 335,96 рублей, а размер пошлины составляет 123 329, 00 рублей.

2.3. Ответчик обязуется уплатить истцу:

2.3.1. Остаток задолженности в размере 6 440 106,70 рублей - в срок до 15 марта 2019 года включительно.

2.3.2. Сумму неустойки и половину суммы пошлины - в срок до 30 апреля 2019 года семью платежами в соответствии со следующим графиком:

N	Срок оплаты	сумма	N	Срок оплаты	сумма
1	до 22.03.2019 года включительно	430 000.00 рублей	4	до 12.04.2019 года включительно	430 000,00 рублей
2	до 29.03.2019 года включительно	430 000,00 рублей	5	до 19.04.2019 года включительно	430 000,00 рублей
3	до 05.04.2019 года включительно	430 000,00 рублей	6	до 26.04.2019 года включительно	484 335,00 рублей
			7	до 30.04.2019 года включительно	491 664,00 рублей

2.3.3. Стороны соглашаются, что однократное нарушение ответчиком условий, указанных в пунктах 2.3.1. 2.3.2 настоящего соглашения, дает право истцу на взыскание всей суммы иска единовременно и отказаться от дальнейшего исполнения мирового соглашения.

3. Истец отказывается от предъявления ответчику любых новых требований, связанных с исполнением договора поставки N 26-ДЗ-Н от 23 марта 2018 года.

4. Любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями настоящего мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области 08 февраля 2019 года по делу N А41-90548/18 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Раменский комбинат хлебопродуктов" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 664 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением от 30 октября 2018 года N 59274 за подачу иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РусМолоко" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением N 1426 от 28 февраля 2019 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов