Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 15АП-20276/18

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2019 г.

дело N А53-27558/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ламбрианиди А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Колоколов Д.А. по доверенности от 01.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-27558/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа за февраль-март 2018 года, в размере 50091,64 руб., пени за период с 13.03.2018 по 19.10.2018 в размере 5953,10 руб. (уточненные требования).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит" обжаловало решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивированна необходимостью осуществить перерасчет задолженности, который осуществлен истцом без учета оплаты долга платежными поручениями. Некорректное указание назначения платежа (оплата согласно гарантийному письму от 19.01.2018) не свидетельствует о том, что оплата за поставленный ресурс не была произведена. В материалах дела отсутствуют доказательства неисправности прибора учета, экспертиза прибора учета не проводилась.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Определением от 12.02.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А53-27558/2018 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и ООО "Шельф-Аудит" (покупатель) заключен договор поставки газа N 43-3-09900/10 от 24.06.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010, 10.08.2016, 01.09.2017).

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами.

В феврале - марте 2018 года ответчику было поставлено 5,39 тыс. куб.м,. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа.

Согласно пункту 5.1.1 (в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2016 N 1/17) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТТ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 50091,64 руб.

Согласно п. 5.4 договора расчеты в части стоимости газа производятся покупателем на расчетный счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, оплата поставленного газа за февраль-март 2018 года в размере 50091,64 руб. ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием об оплате задолженности за поставленный ресурс.

Ответчик обязательства по договору газоснабжения не исполнил, оплату газа за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По общему правилу объем потребленного газа в целях его оплаты определяется исходя из показаний узла учета газа.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции отклонил доводы ответчика об оплате 50091,64 руб. в счет погашения задолженности за спорный период, поскольку в назначении платежа к платежным поручениям N 237 от 26.04.2018 на сумму 91,64 руб. и N 180 от 29.03.2018 на сумму 50000 руб. указано "Оплата согласно гарантийного письма от 19.01.2018".

Указанное письмо в материалы дела не было предоставлено.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик настаивал на полном погашении задолженности на основании упомянутых платежных поручений.

Из материалов дела видно, что истец представил акты проверки узла учета, в которых были зафиксированы определенные недостатки, выявленные в момент проведения проверки. Прибор учета газа ответчика был заменен в связи с неисправностью. Ходатайство о назначении экспертизы со стороны ООО "Шельф-Аудит" в момент рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлялось. Каких-либо доказательств оспаривания актов проверки ответчик не предоставил.

Так, 18.01.2018 техником Лазаревым Ю.А. был осуществлен выезд для проверки объекта газопотребления, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, 62а. В ходе проведения проверки были выявлены недостатки, а именно: счетный механизм узла учета газа реагировал на действие магнитного поля, исчезала индексация. Акт был подписан без разногласий.

06.02.2018 ООО "Шельф-Аудит" обратилось с заявлением о замене прибора учета.

15.02.2018 произведен совместный демонтаж узла учета газа с сотрудниками газораспределительной организации.

Таким образом, истцом было представлено достаточно доказательств неисправности узла учета газа.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период рассчитана по мощности.

Однако оплата поставленного газа за февраль-март 2018 года ответчиком в соответствии с условиями договора не была произведена.

В разделе 5 договора определены цена и порядок расчетов.

Расчеты за газ производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений на оплату газа (оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ).

В платежных поручениях указываются обязательные реквизиты для идентификации платежа:

- номер договора, дата его заключения;

- вид платежа (аванс или окончательные расчеты за период (указать месяц));

- наименование периода (месяц), за который производится расчет;

- сумма НДС.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика.

Проведение расчетов при наличии авансовых платежей осуществляется по следующей схеме:

- поступившие средства считаются авансовым платежом за газ, если все счета-фактуры по данному договору за газ, а так же по изменению режима газоснабжения, полностью оплачены;

- поступившие средства считаются авансовым платежом даже при наличии задолженности по другим счетам-фактурам в рамках конкретного договора, в случае поступления денежных средств с указанием в назначении платежа периода текущего или следующего месяца, за который произведена оплата.

Таким образом, при наличии у ответчика задолженности по оплате газа истец вправе в случае некорректного указания ответчиком назначения платежа зачислить текущие платежи, поступающие от ответчика, в счет погашения задолженности по оплате газа за предыдущие периоды.

В платежных поручениях указано "Оплата согласно гарантийного письма от 19.01.2018 г.", а не оплата задолженности за потребленный по договору N 43-3-09900/10 от 24.06.2009 газ в феврале-марте 2018 года. ООО "Шельф-Аудит" не обращалось к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с заявлением о зачислении оплаченной суммы в счет погашения задолженности за просрочку платежа в спорный период.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за газ за период с 01.01.2018 по 26.02.2019, согласно которому денежные средства ответчика в размере 91,64 руб., перечисленные платежным поручением N 237 от 26.04.2018, и 50000 руб., перечисленные платежным поручением N 180 от 29.03.2018, были зачтены в счет погашения задолженности перед ответчиком за предыдущий период, предшествовавший спорному.

Подробный расчет задолженности истца представлен в материалы дела, признан апелляционным судом арифметически и методологически верным.

Учитывая, что судом первой инстанции при принятии решения допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, решение 06.11.2018 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, с вынесением по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 по делу N А53-27558/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 56044,74 руб., из которых: 50091,64 руб. - сумма основного долга, 5953,10 руб. - пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шельф-Аудит" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р. Илюшин