Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 11АП-4930/19

г. Самара

11 апреля 2019 г.

Дело N А72-3334/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Крупской Надежды Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2019 (судья Юдин П.Г.) по делу N А72-3334/2018 по иску индивидуального предпринимателя Крупской Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" о взыскании долга и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент" к индивидуальному предпринимателю Крупской Надежде Николаевне о взыскании убытков, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Магазин Новостроек "Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.04.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 10.04.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 опубликовано в сети Интернет 21.03.2019 в 11:31:38 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается уведомлением о вручении отправления с почтовым идентификатором 44312331782956.

10.04.2019 через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд от подателя апелляционной жалобы поступило сопроводительное письмо, к которому приложены: квитанция Почты России от 10.04.2019 о принятии почтового отправления в адрес ООО "Специализированный застройщик "Магазин Новостроек Девелопмент", чек-ордер от 09.04.2019, доверенность от 15.11.2018.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крупской Надежды Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2019 по делу N А72-3334/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов