Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 09АП-6997/19

г. Москва

11 апреля 2019 г.

Дело N А40-210309/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Айви Банк (АО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019, принятое судьей Л.А. Смысловой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-210309/18,

по иску: ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"

к ответчику: АЙВИ БАНК (АО)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АЙВИ БАНК (АО) в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 41666 рублей 67 копеек задолженности за оказанные услуги.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства АЙВИ БАНК (АО) об оставлении иска без рассмотрения. Взыскана с АЙВИ БАНК (АО) (ОГРН 1027739824881, ИНН 7744002282) в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в размере 41666 рублей 67 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2000 рублей

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013 г. между ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ЗАО КБ "Квота-Банк" заключен договор N 31Ю-01569/13-117Д.

24.06.2015 г. ОАО "РОСТЕЛЕКОМ" изменило наименование на ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу норм ст. 14 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ, в Устав Общества внесены соответствующие изменения, о чем в ЕГРЮЛ 24.06.2015 г. внесена запись за ГРН 6157848985959.

В результате изменения наименования и организационно-правовой формы ответчика с 21.12.2015 стороной по договору является ответчик -АЙВИ БАНК (АО).

В силу п. 1.3 договора, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг в соответствии с приложением N 3 к договору, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.5 договора, стоимость услуги за один календарный месяц составляет 10000 рублей

Истец ссылается в иске на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору ответчиком, задолженность ответчика составляет 41666 рублей

67 копеек за период с ноября 2017 года по март 2018 года.

Направленная истцом в адрес ответчика, по юридическому адресу ответчика, претензия об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определением

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 г. по делу N А40-121511/17-123-164Б АЙВИ БАНК (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом правомерно определена задолженность ответчика, как текущая в силу норм ст. 189.84 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 41666 рублей 67 копеек, с учетом норм ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Согласно п.1 ст. 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к особенностям банкротства кредитных организаций, под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 года по делу N А40-121511/17-123-164Б, лицензия у АЙВИ БАНК (АО) на осуществление банковских операций отозвана Банком России с 29.05.2017 г., согласно приказа Банка России от 29.05.2017 г. N ОД-1394, в связи с чем, заявленные требования истца в сумме 41666 рублей 67 копеек за период с ноября 2017 года по март 2018 года являются текущими, а не реестровыми, в связи взыскание данной суммы требований судом первой инстанции в рамках искового производства не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 г. по делу N А40-210309/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Айви Банк (АО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова