Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 13АП-4164/19

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2019 г.

Дело N А56-20498/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Холодков А.Н. по доверенности от 11.08.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4164/2019) ООО "ГК "ЭнергоСистемы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу N А56-20498/2018 (судья Сурков А.А.), принятое по первоначальному иску

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭнергоСистемы"

о взыскании

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭнергоСистемы"

к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

об изменении условий договора

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭнергоСистемы" (далее - Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 46 358 430 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 28.08.2015 N 316 на выполнение работ по реконструкции тепловой сети от тепловой камеры ТК-5а до тепловой камеры ТК-ба по ул. Якорной с целью теплоснабжения жилого комплекса ООО "Потенциал" (далее - Договор), начисленной по состоянию на 29.12.2017.

В ходе рассмотрения дела Общество в порядке статьи 132 АПК заявило встречный иск об изменении условий Договора в части начисления неустойки за просрочку выполнения работ, просило изложить пункт 8.2 Договора и считать, что с момента заключения Договора пункт 8.2 действовал в следующей редакции: "За нарушение сроков выполнения работ, в том числе конечного, сроков выполнения отдельных этапов работ согласно Календарному плану выполнения работ, а также за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленных на стоимость работ, в отношении которых подрядчиком допущена просрочка".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с Общества в пользу Предприятия взыскано 5 000 000 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 198 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество, не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 26.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

21.03.2019 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Предприятие просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 27.03.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы в связи с утратой интереса к рассмотрению спора и нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В судебном заседании от 03.04.2019 представитель Общества поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просил прекратить производство апелляционной жалобе.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный Обществом отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, Обществу из федерального бюджета возвращается 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 N 427 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭнергоСистемы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 по делу N А56-20498/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЭнергоСистемы" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, пр. Нарвский, д. 14, корп. 2, литер А, пом. 6Н К, 10А, ОГРН: 1137847087322) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2019 N 427.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина