Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 г. N 08АП-3337/19

город Омск

11 апреля 2019 г.

Дело N А70-16701/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3337/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2019 года по делу N А70-16701/2018 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН 1132201000205, ИНН 2201009328) к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" (ОГРН 1027200784665, ИНН 7202083210) о взыскании 72 805 589 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" Жуковой Ю.О. по доверенности N 112 от 01.02.2019 сроком действия по 31.12.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее - ООО "Стиль", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" (далее - ООО "Запсибгазпром- газификация", ответчик) о взыскании 38 868 250 рублей задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой от 01.09.2017 N 05/2017; неустойки за период с 06.10.2017 по 04.10.2018 в размере 1 406 119 рублей 08 копеек по договору от 01.09.2017 N 05/2017; неустойки по договору от 01.09.2017 N 05/2017, начисленной на сумму задолженности38 868 250 рублей с 05.10.2018 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,02 % за каждый рабочий день; 32 149 350 рублей задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой от 01.01.2018 N 70/2017-К-7-23; неустойки за период с 07.03.2018 по 04.10.2018 в размере 381 870 рублей 69 копеек по договору от 01.01.2018 N 70/2017-К-7-23; неустойки по договору от 01.01.2018 N 70/2017-К-7-23, начисленной на сумму задолженности 32 149 350 рублей с 05.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01 % за каждый рабочий день.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019 по делу N А70-16701/2018 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стиль" 63 017 600 рублей задолженности, 1 672 289 рублей 77 копеек неустойки, всего 64 689 889 рублей 77 копеек, а также 177 706 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стиль" неустойка, предусмотренной пунктом 6.3 по договора об оказании услуг спецтехникой от 01.09.2017 N 05/2017, начисленная на сумму долга в размер 38 868 250 рублей, начиная с 05.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,02% за каждый рабочий день просрочки.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стиль" неустойку, предусмотренная пунктом 6.3 по договора об оказании услуг спецтехникой от 01.01.2018 N 70/2017-К-7-23, начисленная на сумму долга в размере 24 149 350 рублей начиная с 05.10.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,01% за каждый рабочий день просрочки.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стиль" просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.04.2019 на 12 час. 00 мин.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В порядке статьи 262 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-газификация" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

На основании статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы. Полномочия представителя на подписание заявления подтверждены доверенностью от 09.04.2019.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019 по делу N А75-10624/2А70-16701/2018 и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Стиль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2019 по делу N А70-16701/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 15.02.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая