Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 19АП-2519/19

г. Воронеж

10 апреля 2019 г.

Дело N А14-18581/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВС" на судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 по делу N А14-18581/2017 (судья Соболева Е.П.),

по заявление взыскателя Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН 1134800000940, ИНН 4824070613) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "АВС" (ОГРН 1143668056443, ИНН 3661066077) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов соразмерно своей доле в праве общей собственности помещения по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Валентины Терешковой, д.9, корп.1, помещение N 2, площадью 43,20 кв.м, за период с октября 2014 года по август 2017 года в сумме 8 328 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 по делу N А14-18581/2017.

В силу части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

В резолютивной части оспариваемого судебного приказа также указано, что он может быть обжалован в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со даты вступления его в законную силу.

Таким образом, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции и не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВС" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВС" на судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017 по делу N А14-18581/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Ю. Щербатых