Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 01АП-2158/19

г. Владимир

09 апреля 2019 г.

Дело N А43-40650/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2019 по делу N А43-40650/2018, принятое судьей Волчанской И.С., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецодеждаоптторг" (ИНН 5257089627, ОГРН 1075257003271) Никонорова Виктора Алексеевича, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 06.09.2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спецодеждаоптторг" Никонорову Виктору Алексеевичу, Рябову Роману Николаевичу.

В определении от 11.03.2019 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 05.04.2019.

В установленный срок до 05.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 11.03.2019 направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, и получена им 18.03.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 11.03.2019 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 13.02.2019 N 52907/19/8164 (входящий N 01АП-2158/19 от 05.03.2019) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2019 по делу N А43-40650/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева